近日，一项有关金融机构借贷要求的调查结果引发了广泛讨论和社会关注。据报道，越来越多的金融机构在审批个人借款申请时将年龄作为一个重要的考量因素，并对不同年龄段的申请者采取不同政策。

这一现象被认为是对消费者权益的侵害，并引起了舆论界与相关部门之间激烈争议。支持者称这种做法能够有效控制风险、维护市场稳定；反对者则指责其涉嫌歧视、违背平等原则。

根据该调查数据显示，在过去几年中出现了明显增长：超过三分之二（67%）参与调查的银行表示他们已经或计划加大审核力度以确认客户是否具备还款能力并评估他们所面临风险。其中约四分之三（76%）表示最常用于此目标上进行衡量选择性放贷对象方案就是通过设立“核心”应聘条件确定谁可以得到优惠利率及额外服务资格——而核心条件通常包括年龄。

调查显示，许多金融机构将借款人的年龄作为一个重要因素来确定贷款金额、利率和期限。有些银行对于青少年申请者持保守态度，认为他们还没有足够的经济能力偿还贷款；而一些老年人则被视为高风险客户，可能面临退休后无法继续按时支付贷款本息的问题。

这种以年龄作为核心考量因素的政策引发了诸多争议。支持者主张，在放贷过程中应该根据个体情况进行全面评估，并非仅凭单一指标判断是否给予信用额度或优惠条件。反对者则表示这是明显的歧视行径，违背了平等原则，并可能使某些特定群体遭受不公正待遇。

然而也有专家提出理性观点：在现实生活中, 年龄确实与个人收入稳定性及未来盈余能力存在关联, 将其纳入审批流程可以从整体上控制风险并保护金融机构自身安全. 但同时也需要注意合理设置相关规范以防止滥用权力.

此外, 还有分析人士指出, 年龄并不能完全代表一个人的还款能力和信用状况。在金融机构进行借贷审批时，应该更加注重个体综合素质评估、收入水平与支出情况等因素，并采取一定的灵活性。

对于这一问题，监管部门也开始关注起来。有报道称相关政府机构已经开始调查此类做法是否符合法律规范，并将根据结果考虑是否需要进一步制订明确的政策以保护消费者权益。

总之，金融机构借贷要求引发了广泛争议和社会关注。年龄作为重点考量因素，在放贷过程中被普遍使用，但其正当性及公平性仍备受争议。未来如何找到一个既能满足风险控制需求又不违反基本原则的解决方案是摆在各方面前的难题。