近年来，随着金融科技的快速发展和市场对资本需求不断增长，传统银行以外的金融机构开始崛起。其中，信托公司作为一种非银行金融机构，在提供中小企业及个人借款方面逐渐占据了重要位置。然而，最近有声音指出信托公司所采用的贷款模式可能存在风险，并将其与另一个备受争议的领域——网络借贷进行比较。

在过去几年里，“P2P”、“网贷新政”，这些诸如此类名词频繁地进入公众视线。从表面上看, 网络借贷平台提供了更加便捷、高效、低门槛的借款服务, 但实际情况并非完全乌克兰纯粹. 不少投资者遭遇到无法追回本息甚至跑路事件. 这也让监管部门对于“网商”的管理越来越严格.

那么问题来了: 信托公司是不是像某些舆论说得那样成为新型"底层金融"的代表呢? 我们来看一下信托公司和网贷之间是否存在着相似性.

首先，从运作模式上来说，信托公司与网络借贷平台有类似之处。在传统银行难以满足中小企业及个人借款需求的情况下，这两者都提供了一个替代选择。通过线上渠道或线下机构接收资金，并将其投向各种项目和个人。而且，在整个过程中，他们都依赖于风控系统对借款方进行评估、审核。

然而, 也正是因为它们所采用的商业模式比较新颖并且不受太多监管制约. 在实践过程当中, 这些机构很容易被少数犯罪分子利用; 持大部分观点认为目前市场还没有出现任何明显迹象显示底层金融正在成型.


此外，尽管信托公司与网络借贷平台在某些方面相似（如提供非传统形式的贷款），但二者仍然存在重要区别。

首先是背景差异：信托公司通常由专门经营管理私募基金、证券等理财产品得到许可的金融机构设立，其经营范围更加广泛。而网络借贷平台则是在互联网技术的支持下兴起的新型金融模式。

其次是监管差异：信托公司作为一种传统非银行金融机构，在成立和运营过程中受到严格监管，并需要遵守相关法规与政策。相比之下，网络借贷平台由于较晚出现并具有创新性特点, 监管部门对其进行管理、整顿等方面还存在不足.

此外, 从投资人角度来看也可以发现二者区别. 网络借贷市场风险高但收益率同样可观; 而国内大多数信托产品都注重保本稳健增值, 收益要低很多.


尽管如此，仍然有声音认为即使目前没有明显迹象显示底层金融正在成型 , 但随着时间推移以及相关问题的逐渐暴露 ，底层金融可能会进入我们视野；同时他们也提醒了社会各界关注这个领域是否涉嫌跨地区集资或其他违反“合理预期”的活动


综上所述，信托公司与网络借贷平台在运作模式上存在一些相似之处。然而，在背景、监管和投资等方面仍然有着重要的差异。因此，我们不能简单地将两者画上同一个标签，并需采取适当措施来加强对于底层金融领域的监管以及风险防范。

未来, 随着互联网技术进一步发展与国家政策法规不断完善, 应该能够看到这个行业会变得更为成熟. 但是需要明确指出的是: 投资人也必须具备足够能力去判断市场环境并选择合适产品.

总体而言, 这个问题困惑了很多普通大众; 同时舆论中没有统一意见说明相关部门还应进行深入调查分析.