近年来，随着互联网技术和金融创新的迅猛发展，借贷市场逐渐兴起。然而，在这个快速增长的市场中，一种引人关注且备受争议的现象正在悄然形成——许多贷款机构要求借款人在提交申请时支付额外费用。

对于这一现象，不同利益相关方持有截然不同的观点。部分消费者认为这是剥削和欺诈行为；而贷款机构则坚称此类收费合法，并表示其可以提供更好、更高效率地处理客户需求的服务。

首先我们来看待问题背后驱动力之一：竞争压力。目前市面上存在大量各式各样类型及规模大小化妆品公司,它们都希望通过降低自身产品价格或加入优惠措施以便抢占尽可能多领域份额. 这导致了金融企业间恶性竞争与生存挣扎,并且纵容他们采取极端手段去获取用户.

一个主要原因是传统银行等正规金融机构在审批贷款时存在繁琐的流程和严格的要求，如信用调查、抵押物评估等。而一些新兴金融科技公司则利用大数据分析和人工智能算法快速处理借款申请，提供更加便捷高效的服务。

然而，在这种竞争压力下，为了吸引客户并保持盈利能力，一些贷款机构采取了收取额外费用的方式来弥补低息或无息贷款带来的损失。他们声称这是因为审核过程中需要支付第三方律师费、风险评估成本以及其他相关支出。

不可否认地, 在付费模式下有部分企业确实可以提供更好与迅速响应用户需求. 但同时也不能否认许多消费者对此表示担心，并指责这样做会增加整个行业内信息不透明性，并可能导致滥用权力进行恶意索取资金.

受到影响最大群体之一就是那些怀揣创业梦想却缺乏资金支持的小微企业主们。作为经济发展重点对象, 支撑国家产量约60%以上市场份额. 这类商家通常没有大额资产或高信用评级，因此更需要贷款来满足其业务需求。然而, 额外费用的引入却可能使他们无法承受这样的经济压力.

与此同时，一些消费者也表示担忧：如果付出了额外费用但最终未能获得贷款，他们是否会被退还？对于这个问题不同金融机构给予了截然不同答案. 然而事实证明在许多情况下并不能如愿以偿。

值得注意的是, 这种收取额外服务费现象并非只存在于小型私人借贷公司中; 多家知名银行和跨国金融机构也加入到其中. 而且随着市场竞争日益激烈, 公司往往通过将该项附加成本伪装为其他名称（例如“审查手续”、“技术支持”等）来误导客户，并增加透明度上限。

面对诸多争议声音及监管部门关注，在某些地区政府已开始采取措施规范相关领域发展。比如近期有报告显示中国、美国、欧洲等地都陆续发布新政策要求所有提供在线申请贷款服务的机构必须公开明确列出所有收费项目，并对其进行监管。

然而，这一措施是否能够真正解决问题尚存疑问。因为在金融行业中, 以及其他许多领域内普遍存在着灰色地带. 即使政府要求透明度高于过去水平, 其仅限制了部分风险与不合理操作但并未完全消除.

面对贷款申请是否需要支付额外费用的争议，我们迫切需要采取进一步措施来保护借款人利益和维护市场秩序。首先是加强相关法律法规建设，在制定更严格、更具体的准则方面做到无懈可击；其次是增加监管力度，提高执法效果和处罚力度；最后是推动金融科技发展与传统金融模式相结合，在满足客户需求同时保证合理收费。

总之，在新兴金融科技快速催生出各种形式的便捷贷款产品时，我们不能忘记资本运作下所引起社会课题. 虽然企业有权从经营者角度考虑获取稳定或较大利润空间, 但也应该牢记其社会责任与义务. 维护公平竞争环境和消费者权益是金融行业发展的基石，只有通过合理规范市场秩序才能实现可持续健康的发展。