近年来，随着经济全球化和科技进步的推动，金融行业迅速发展，并且在人们日常生活中扮演着越来越重要的角色。然而，在这个充满变革与创新的领域里，一种名为"非传统借贷方式"正在成为焦点。

所谓非传统借贷指由金融机构提供给客户或企业的资本来源不再局限于传统银行信贷渠道。相反, 它包括了一系列新型、灵活性强、高效以及风险较大等特征鲜明的途径。尽管它旨在促进更多元化和便捷新兴市场需求, 但其潜藏风险也引起了广泛关注。

首先值得注意到是互联网平台上崛起并快速扩张起来的P2P（peer-to-peer）网络借款模式。通过线上交易平台将有闲钱出租者与需要资金周转者直接联系在一起, 这样可以避开银行作为中介方带来额外费用和复杂程序等问题. 虽然该模式极大地提升了借贷的便利性和效率, 但也带来了一系列风险。业内人士担忧，缺乏监管机构对这类平台的有效管理可能导致资金安全问题，并且高息回报承诺吸引着不少投机者。

除此之外，还有像ICO（Initial Coin Offering）等虚拟货币融资方式逐渐流行起来。ICO是通过发售数字代币筹集项目所需资本的方法，在短时间内很大程度上推动了初创企业的募资活动。然而，由于其市场参与方众多、信息披露不完善以及法规监管滞后等原因，ICOs存在被用作非法集资和欺诈行为手段的风险。

另一个备受争议的话题是影子银行系统中出现频次增加并日益庞大化趋势下新型信贷工具——理财产品。在中国金融体系中尤为突出, 这种产品通常由商业银行或其他金融机构发售给广大公众进行购买. 理财产品表面看起来更灵活、收益较高, 并能够提供相对低风险形式投资选择；实则背后隐藏着更高风险、缺乏透明度和流动性的问题。尤其在金融危机后，理财产品被认为是引发系统性金融风险的重要源头之一。

面对这些非传统借贷方式所带来的利与弊, 专家学者们纷纷呼吁加强监管力度以确保市场稳定，并且建议投资人应增加自身风险意识并选择合规可靠平台进行交易。此外，政府相关部门也需积极出台相应法律法规和制度完善措施, 来有效避免可能产生的经济及社会不良影响。

总体而言，随着金融业务模式创新日益频繁以及技术迅速进步，非传统借贷方式成为了满足特殊群体需求、推动经济发展甚至改变现有商业格局等方面起到了积极作用。然而，在实践中必须权衡好利益与风险之间的关系：既要鼓励创新活力释放出来给予市场更多选择空间；又不能忽视监管漏洞导致潜藏于其中暗伤爆发出来引起金融风险扩散。只有在合理监管的前提下，非传统借贷方式方能更好地为社会经济和个人需求服务，并促进金融行业稳健可持续发展。