近日，一种新型的抵押融资方式引发了社会各界的热议。这种融资方式不同于传统的信用贷款或房产汽车抵押贷款，而是将个人或企业拥有的数字货币作为抵押物来获取现金贷款。这一创新性举措在市场上迅速走红，然而也引发了诸多争议和担忧。

支持者们认为，基于数字货币进行借贷可以极大地提高流动性，并促进数字经济领域更广泛、更深入地应用。同时, 这样做还能够让投资者充分利用自己手中闲置的数字货币资源，在保留虚拟资产所有权及价值增长潜力之余实现变现需求；对于缺乏稳定收入来源但又急需周转金钱的小微商户与个体工作者来说，则意味着一个全新可行得获得流动资金途径。

然而反对声音也并不少见。批评者指出，由于数字货币价格波动较大以及监管政策尚未完善等原因, 把加密货币作为债务所依据存在很大风险; 从宏观角度看, 若此类交易规模过大甚至失控可能导致整体金融系统稳定面临挑战. 此外, 数字化身份信息被滥用、隐私数据遭窃取等安全问题令人堪忧.

除了理论层面上关注点外，“去中心化”、“无国界”的特殊属性使部分机构和公众顾虑重重：如果涉事方恶意操作甚至消失跌落法网之下该如何维权？相比传统银行机构是否具备足够能力阻止洗钱税漏底？

目前已有几家公司推出了相关产品，并表示愿景就是“通过区块链技术打通‘存量’数亿美元级别市场”。专家普遍认为，在积极鼓励创新活力释放同时必须谨慎审视其合规运营情况。“毋庸否认直接参与其中确实给某些用户群解渴”，中国社科院数量经济与技术经济研究所副所长杨斌教授称: “但要注意到任何形式灰色操作都离不开监管股后勇气。”

总之, 新型数字货币抵押融资方式既有其积极影响和便捷优势 ，却也需要平衡好风险管理考量 。只有建立起有效制约条件并明确责任主体时 方 能真正释放其良好功能效益 战胜弊端咬住牙根。