##
美国高校的财政支持制度一直以来都是一个颇具争议的话题。近年来，随着大学学费的不断上涨，美国社会各界对大学财政支持制度的讨论也愈发热烈。一些人呼吁政府和高校提供更多的财政援助，而另一些人则认为目前的制度已经十分健全，无需做出重大改变。那美国目前的大学生财政支持制度到底是什么样的呢? 它究竟是有利于促进社会公平，还是反而加剧了社会的不平等现象? 它又是如何影响美国高校的招生和教育质量的? 这篇文章将从多个角度深入探讨这些问题，以期为读者呈现一个全面的美国大学生财政支持制度图景。

美国大学财政支持制度的历史演变

美国大学财政支持制度有着悠久的历史，最早可以追溯至19世纪中期。当时，美国一些大学开始提供有限的奖学金和贷款，以帮助有经济困难的学生完成学业。但是，大多数学生 still需要依靠自己工作和家庭的支持来支付学费。这一情况在20世纪初期有所改变。随着美国经济的快速发展，政府和企业开始认识到高等教育对国家发展的重要性，对高校的财政支持也逐渐增加。

二战后，美国政府出台了多项政策以扩大高等教育的普及率，包括《美国士兵权利法案》和《国家国防教育法案》等。这些政策为许多学生提供了财政援助，使他们能够上大学而无需担心经济负担。这也是美国大学财政支持制度的转折点，从以学生自费为主逐渐转变为以政府和机构资助为主。

从20世纪60年代到80年代，美国大学财政支持制度进入了一个快速发展的时期。这一时期，联邦政府和各州政府都大幅增加了对高校的财政支持，同时也出台了一系列资助计划以帮助有经济困难的学生。许多高校也积极响应，设立了各种奖学金、助学金和贷款项目。这不仅使更多的学生能够上得起大学，也促进了社会阶层之间的流动，对美国社会产生了深远的影响。

然而，从20世纪80年代中期开始，美国大学学费的增长速度开始超过通货膨胀率，财政支持制度也面临着新的挑战。学费的上涨使许多学生和家庭难以负担，也使人们对大学财政支持制度的讨论重新热络起来。

美国大学财政支持制度的现状

美国大学财政支持制度的现状是什么样的呢? 它主要包括三种形式：奖学金、助学金和贷款。

奖学金通常是由大学、企业、非营利组织或个人设立，根据学生的学术成绩、体育或艺术特长、经济需要等因素提供资金援助。有些奖学金是全额的，可以覆盖学生的全部学费、住宿费和其他费用; 有些则是部分奖学金，只覆盖一部分费用。获得全额奖学金的学生通常需要保持一定的学术成绩或达到其他要求。

助学金与奖学金类似，也是基于学生的经济需要提供资金援助。但是，助学金通常金额较小，而且不像奖学金那样有严格的要求和限制。助学金通常由大学、政府或非营利组织提供，用于帮助有经济困难的学生完成学业。

贷款是大学财政支持制度中最常见的一种形式。学生或家长可以从政府或私人贷款机构申请贷款，以支付学费和其他费用。政府贷款通常利率较低，还款条件也比较灵活。私人贷款则可能利率较高，还款要求也更严格。学生贷款是美国大学学生的一个主要债务来源，根据美国消费者金融保护局的统计，美国学生贷款债务总额已超过1.7万亿美元。

除了上述三种主要形式之外，美国大学财政支持制度还包含工作兼读项目、学费减免项目、税收优惠等其他形式。总的来说，美国大学财政支持制度为许多学生提供了完成学业的机会，但同时也存在一些问题和争议。

争议与挑战

美国大学财政支持制度一直以来都存在一些争议和挑战。首先，尽管有各种形式的财政支持，但美国大学学费仍然很高，并且还在不断上涨。这使许多学生和家庭，尤其是低收入家庭，仍然难以负担大学学费。根据美国教育部的数据，2017-18学年，美国公立大学平均学费(不含住宿费)约为$9,700，而私立大学则高达$35,676。

其次，财政支持制度本身也存在一些不平等现象。例如，奖学金和助学金往往倾向于学术成绩优秀的学生，而经济困难的学生可能无法获得足够的援助。此外，不同种族、性别和地域的学生在获得财政支持方面也存在差异。根据美国全国社区行动基金会(NCAF) 的研究，白人学生获得奖学金的可能性是非洲裔学生的2.5倍，是拉丁裔学生的3倍。

再者，学生贷款的负担也成为了一个日益严重的问题。随着大学学费的上涨，学生贷款的金额也越来越高，许多学生在毕业时背负着沉重的债务。这不仅影响了他们的生活质量，也影响了他们未来的职业选择和经济状况。根据美国全国大学生助学协会(NASFAA) 的数据，2017年有近70%的美国大学毕业生有学生贷款债务，平均贷款金额约为$39,400。

最后，大学财政支持制度也影响着高校的招生和教育质量。一些高校可能倾向于招收那些能够全额支付学费的学生，而忽视了那些有经济困难但有潜力的学生。此外，高校之间在财政资源上的不平等也导致教育质量的不平等，这可能加剧社会的不平等现象。

可能的解决方案

那么，如何改革美国大学财政支持制度以更好地促进社会公平呢? 专家和学者们提出了各种可能的解决方案。

一些人建议政府大幅增加对高校的财政支持，尤其是对公立大学的资助。这可以降低大学学费，减轻学生和家庭的经济负担。同时，政府也可以扩大助学金项目，确保有经济困难的学生能够获得足够的援助。

还有一些人建议改革奖学金和助学金的发放标准，更加关注经济需要而不是学术成绩。这可以帮助更多有经济困难的学生完成学业，促进社会阶层之间的流动。此外，也可以鼓励企业、非营利组织和个人设立更多基于经济需要的奖学金和助学金。

在学生贷款方面，可以降低贷款利率，放宽还款条件，并提供更多的贷款减免项目。例如，一些人建议实施收入驱动的还款计划，即根据学生未来的收入水平来确定还款金额，以减轻他们的经济负担。

最后，高校也可以发挥更大的作用。他们可以增加工作兼读项目，使学生能够通过工作来支付部分学费。同时，高校也可以提供更多学费减免项目，尤其是针对有经济困难的学生。

总之，美国大学财政支持制度的改革是一个复杂而长期的过程，需要政府、高校、企业和社会各界共同努力。改革的最终目标是促进社会公平，使所有有潜力的学生，无论其经济背景如何，都能获得高质量的教育机会。

对中国大学的启示

美国大学财政支持制度的讨论对中国大学有何启示呢? 首先，中国大学也可以借鉴美国大学的经验，加强对经济困难学生的财政支持，促进社会公平。同时，中国大学也可以探索多种形式的财政支持，包括奖学金、助学金、贷款、工作兼读等，以满足不同学生的需求。

此外，中国大学也可以关注财政支持制度对大学招生和教育质量的影响。确保财政支持制度促进社会公平，而不是加剧社会不平等。最后，中国大学也可以加强与政府、企业和社会组织的合作，共同努力，为学生提供更好的财政支持和教育机会。

总之，美国大学财政支持制度的讨论为中国大学提供了重要的借鉴和启示。通过不断完善大学的财政支持制度，我们可以更好地促进社会公平，让所有人都有机会获得高质量的教育。