近年来，随着金融市场的发展和人们对资本运作需求的增加，各种借款方式也应运而生。其中，最常见且广泛使用的两种方式便是抵押和质押。虽然它们都属于担保性借款形式，但在具体操作、风险承担以及适用范围等方面却存在一些明显差异。

首先，在定义上就可以看出二者之间有所区别。简单来说，" 抵 " 是指将自己名下某项动产或不动产权益交给债权人并提供相应物品做为还款保证；而" 质 " 则是指将个人所有权益转让给他人，并由此进行信用活动。

其次，在操作过程中表现得更直观。当采取了房地产、土地使用权等大额价值物品作为标准时，则通常选择较多的是“ 抵 ” 的办法；如果涉及到股票、基金份额这类流动性强又易变现资产，则会考虑采用“ 质 ” 的手段。

进一步分析，“ 抵 ” 和 “ 质 ” 在风险承担上也呈现出细微区别。“ 抵”的情况下, 借方往往需要支付高利息甚至按天计算罚息; 同样," 质” 亦可能要求被告知放置相关账户内部金额超过合约规定数目即视为违约行为, 并立刻解除合同关系.

此外，“ 抵（mortgage）” 操作对象主要集中在房地产领域, 这意味着只有购买了该类型资产品牌后才能实施. 然而,”质 (pledge)”则没有这么高门槛限制. 只要你持有可典当/处置项目就可以.


总结起来，“ 投( mortgage )” 对象比较专业化 , 风控机理完善 ; “投(pledge)”，灰度条例化 ，无须太多条件 。 手续繁琐与否成了衡量一个公司是否富裕精密管理皓言片语 .

尽管如此 , 认识到每家银行均根据经营策略调整政策遗漏率仍旧十分重要 .

未離干預範圍 :
1.負傷
2.PPP模型計劃.
3.OOXX