近年来，随着经济形势的不稳定和生活成本的上升，债务问题越发凸显。在这个背景下，催收行业也变得日益庞大且复杂。然而，在某些情况下，一些消费者可能会遭受到所谓“恶意”的逾期还款追讨方式。

针对这种现象，“拒绝接听催收电话”作为一种自我保护手段被越来越多的人采取起来。但是一个重要的问题摆在我们面前：拒绝接听催收电话是否合法？

首先需要明确一点，在中国境内没有专门规定禁止或允许消费者直接无视、忽略以及屏蔽掉所有与欠债相关方（包含金融机构）之间联系沟通渠道信息，并不存在类似于《反骚扰条例》那样具体约束性强制规范文件出台。

根据市场调查显示, 拒绝接听或回应银行等金融机构关于贷款还款事宜纯粹源自部分用户认同了新型社交工具(如微信)并侧向利用其防骚扰功能的便利性, 以此来保护自己对于私人事务和负债信息的隐私。

然而，消费者拒绝接听催收电话也并非完全合法无可厚非。根据相关法律规定，在逾期还款情况下，金融机构有权采取一系列措施与借款人进行联系，并要求其按时偿还欠款。这些措施包括但不限于：书面通知、短信提醒、电子邮件或电话等方式进行沟通。

从法律角度上看，“恶意”逾期追讨行为指的是当催收方在正常范围内通过各种渠道与债务方积极联系后仍遭到强硬拒绝且明显故意回避甚至使用语言暴力相向等迫使或伤害他们工作安全感及生活尊严造成较大程度影响.

另外值得关注的是，虽然没有明确规定“必须接听”的义务，但在某些特殊情况下（如银行卡被盗刷），如果用户未能及时回应银行确认是否存在风险，则可能会导致进一步损失。因此，在处理逾期还款问题时，消费者也需要谨慎权衡利弊。

为了解决这一现象，在国外许多地区已经出台相关法律规定。例如美国的《公平债务追偿实践法案》（FDCPA）明确规定催收公司不得采取骚扰、欺诈或虐待手段，并限制其在特定时间内与借款人进行联系。类似的政策和措施对于保护消费者利益起到了积极作用。

所以, 在中国是否有必要立法来约束甚至禁止“恶意”逾期追讨行为？上述问题引发广泛关注并存在争议. 一方面，拒绝接听电话是个人隐私权的体现；另一方面，金融机构也应合理履行他们自身责任.

总之, 当前情况下我们建议各位读者从以下几点考虑：

首先，请尽量避免进入逾期状态，并且及时向金融机构沟通说明困境并提出还款计划;

其次，请留存所有书面文件、短信记录等证据以备日后可能产生纠纷处理使用;

第三，请正确对待银行等金融机构打来的电话：如果确认是合法的催收电话，可以与对方沟通并解决问题；如果怀疑对方存在欺诈行为，请立即报警或向相关机构举报。

最后也是最重要的一点：保持理性和客观。在面对逾期还款问题时，消费者应该积极主动地处理，并寻求专业人士的帮助以避免进一步损失。

无论如何, 个体之间、群体之间都需要相互尊重彼此权利. 我们有信心通过社会共同关注及各界力量参与下能够找到一个更加平衡公正依法运作金融市场环境模式.

总而言之，在这个复杂多变的债务追讨领域中，我们呼吁政府部门、监管机构和金融机构等相关方加大协调力度，制定明确规范化措施来维护债务双方权益，并提高整个行业自律水平。只有通过合作共赢才能实现经济可持续发展和社会稳定。