近年来，随着经济全球化和金融市场的不断发展，借贷行为在社会生活中变得越来越普遍。无论是个人还是企业，在资金需求时常常需要通过与他人签订借款合同以获取所需资金。然而，在这些交易过程中，担保问题往往成为一大关注焦点。

作为风险分散和信用增强手段之一，担保机制在借贷行为中起到了至关重要的作用。但同时也引发出一个问题：当主体不能按约定履行义务时，该由谁承担责任？尤其是对于那些充当第三方提供额外支持或者参与共同做出承诺（即被称之为“担保人”）的角色更加重要。

首先我们需要明确什么样的情况下会涉及到担保责任确定。通常情况下有两种：

1. 历史上最多见并且最直接清楚划分赋予法官裁量权理解范围内- 指自愿、有效地确认应对本次商业性信贷案件进行实际审核，并根据审查结果给出意见的担保机构、银行和信用社。这些金融机构通常会在借款合同中明确规定担保人的责任范围，包括但不限于偿还本息以及承担违约金等。

2. 有时也可能涉及到非法律主体作为第三方提供支持或者参与共同承诺- 指那些并未依照传统商业性贷款程序进行审核，并且其身份地位无法被归类为正式金融机构，而是由其他个人、企事业单位兼职代理所起到的角色（比如亲友关系）。对于此种情况下，确定其责任则需要根据具体案件来看待。

然而，在实际操作过程中出现了一些问题：部分借贷双方没有清晰界定好“什么样”的情形算履行义务；更多时候因各自利益纠结交错导致难以达成协议；甚至存在着虽然已经签订了相关文件但当真发生风险后找不到相应回应措施从而使得原告权益受损害——这就需要我们进一步去思考解决之道。

针对以上问题, 我们可以通过以下几点来评估和确定担保人的责任：

1. 合同约定：借款合同中应明确规定担保人的权利和义务，包括具体承诺范围、期限以及违约责任等。这样可以避免双方在交易过程中存在歧义或者争议。

2. 担保方式与形式：根据不同的担保方式和形式来评估其风险程度。例如，抵押品更容易被执行而提供信用背书则意味着可能需要额外付出代偿费用。

3. 经济实力和还款能力：考虑到担保人自身经济状况，并结合相关证据（如资产负债表、征信报告等）对其还款能力进行评估。如果有必要，可以要求提供相应财务文件作为凭证。

4. 法律法规支持: 根据当地现行法律法规关于民事主体之间欠账问题解决办法, 通过司法途径划分某些情景下该由谁承载一部分甚至全部赔偿金额.

总之，在签订借款合同时，各方需慎重考虑并清晰界定好涉及到的所有细节条目。尤其是对于那些愿意充当担保人角色的个人或者企业，应该对自身风险有清晰认识并明确责任范围。在借贷过程中，及时沟通和协商是解决问题的关键，在出现纠纷时可以通过法律途径来维护自己的权益。

总而言之, 借款合同中担保人责任如何确定涉及到多方面因素. 除了双方签订具体约定外, 法律规定、经济状况以及还款能力等都会影响最后结果. 只有当所有相关要点得到有效考虑与妥善处理后才可能达成公平且可执行性高度一致意见.