近日，在金融领域引起了广泛关注的是，一场涉及到保证人和担保人之间权益纠纷的案件正在激烈进行中。这也再次将目光聚焦在这两个角色身上。然而，对于普通民众来说，很多人并不清楚什么是保证人和担保人以及它们之间存在哪些异同。

为此，《时代财经》记者展开调查，并采访了多位法律专家、银行业从业者以及相关当事方，力图揭示出其中秘密。

首先我们需要明确一个基本定义：根据我国《合同法》，所谓“担保”就是指债务履行能力较弱或信誉度较低的主体通过提供自己或他方财产作为抵押物或透过书面承诺等方式向债权方提供责任支持；而“被担（受）保”的对象则称为被告知义务机构。

进一步分析可以发现，“ 担 ”字由 “ 扌 ” 和 “旦”组成。“手”，表示动作；“旦”，意味着契约、协议。可见，“ 担 ”字所蕴含的意义是“主动承担责任，以达成协议”。

与之相对应地，“保”则由 “皮” 和 “呆” 两个字组成。“皮”，表示外表、覆盖；而“呆”，代表停留。因此，“保”的涵义便是将某种事物固定在一处。

从以上定义中可以看出，虽然这两者都有提供支持和担当责任的作用，但其实质上还存在着明显差异。下面我们来逐一解析它们之间的异同点。

首先，在法律角度上看：保证人指债权方为了确保借款能够顺利归还而要求第三方提供连带返还责任或其他形式履行付款义务，并且该第三方必须具备完全民事行为能力；而担保人则强调自愿性原则，即根据《合同法》规定，在签订合同时双方需经过充分沟通并取得共识后进行约束关系建立。

其次，在金融领域运用时：基于不同业务场景和信贷风险控制需要，《银监会办公厅关于改进企业集团内部资金管理工作若干问题的通知》规定：“金融机构在审批企业集团及其下属单位间的信贷、担保等业务时，应当按照风险管理要求，在合规性和适度上做到平衡。”可见，“担保”更多地被运用于银行与客户之间的借款关系中；而“保证”，则一般出现在法律文件或协议中。

此外，在责任范畴上：根据《民事诉讼法》，对于违反相关约定未能实施还款义务情况下，债权人可以向两者主张连带赔偿。但是需要注意的是，如果该第三方无力清偿，则将由原告以供选择方式分别诉至不同级别人民法院进行起诉。

最后值得强调的是，《公司法》明确指出：“有限责任公司为了取得授信资格提高自身声誉度或满足特殊条件, 需要找一个具备较好经济基础并愿意替他们背书头寸作为助推器材料”。这里所说的 “ 替 ” ，侧面体现了受益对象即发生变化，并且同时也会影响到其他利害关系方 。“ 助 ” 则代表着某种支持手段。通过以上解读我们可以看出，担保人与保证人之间的关系是相对动态且具有一定灵活性。

尽管这两者在字面上存在着差异，并且在法律、金融等领域中各自承担不同角色和责任，但无论如何它们都体现了信用经济时代下风险管理的重要性。只有通过明确约束双方权益义务以及加强监管机制，我们才能够维护市场秩序并促进社会经济稳定发展。

总结起来，在实践应用过程中，“ 担 ” 字更多地被运用于银行业务范畴；而“ 保 ” 则主要出现在合同文本或其他法律文件里。同时需要注意到，《民事诉讼法》也规定：“债权人可以向连带赔偿”，因此当遇到纠纷问题时应根据相关条款进行处理。最后提醒大家：如果你打算成为其中一个，请擦亮眼睛再作决策！