近年来，随着中国企业赴海外上市的增多，特别是在香港和美国两个全球最大的金融中心交易所上市成为热门选择。然而，在这一过程中引发了一个备受关注且颇具争议性的问题——如何准确地评估这些公司的价值？针对不同交易所制定出来各自标准是否公平合理呢？

首先让我们回顾一下什么是市值。简单定义就是以某家公司所有已流通证券（包括普通股、优先股等）当日收盘价格乘以该公司总共发行量后得到结果。

与此相关联，有三种常见方法被用于确定并补充完整每方案可能存在缺点：

1. 市场资本化率法：
这种方法基于投资者预期未来现金流入产生利润，并将其转换为当前可比较金额。

2. 相对指数法：
通过参考类似行业或规模相仿企业进行比较分析，并根据它们目前面临情况及表现给出相应权重。

3. 持续经营能力法：
此方法注重公司的盈利能力和稳定性，以及其未来的成长潜力。

然而，在港股与美股上市制度下存在着一些不同之处。首先是审查标准方面：香港交易所更加关注财务指标、业绩表现等因素；而在美国纳斯达克或纽约证券交易所，则会强调企业发展前景、技术水平等更多非财务方面内容。这导致了两个地区对于估值方法有不同侧重点。

另外一个显著差异就是信息披露要求。虽然都需要公开透明化的报告，但中国内地上市公司相较于海外上市公司在信息披露程度上还存在一定差距，并且相关规则也比较复杂繁琐。

除此之外，投资者结构也影响到了估值结果。例如，在A+H股体系中，由于境内投资者普遍习惯用PE（价格收入）法进行评估；而境外机构通常采用PB（价格账面价值）法作为主要参考指标, 这可能导致两种方式得出截然不同的结论。

尽管如此讨论仅限已经成功登陆各大金融市场的公司，但毋庸置疑地是这些差异性正在影响着中国企业在海外市值计算上所面临到各个问题。

对此情况引发了广泛讨论和争议。一方面，有人认为应该制定一个统一的标准来评估所有上市公司的价值，并确保公平合理；另一方面，则主张充分尊重不同交易所规则和特点，在适用范围内灵活运用相应方法进行估值。

无论如何，目前国际间关于股票估值方式以及相关法律法规之间还没有达成共识。因此，在未来可能会出现更多类似案例与纠纷等待解决。

总体而言, 港股、美股上市的公司如何评估仍然存在较大争议与挑战. 随着全球经济快速变化, 相信将来也会随时提供新机遇或者风险给投资者们带去思考.

只有通过进一步深入研究并建立起科学完善有效可靠模型, 才能够最终实现真正意义上高效精确补偿每家优秀企业背后努力付出创造财富产生的价值.