近年来，随着中国国内投资市场的发展和全球金融市场的互联互通，越来越多的个人投资者开始关注起了海外股票市场。而其中最受瞩目、备受追捧的无疑是美国股票市场。然而，在面对美股这座巨大的“财富之山”时，一个问题困扰着许多想要涉足其中但缺乏经验或资源的普通投资者：我是否需要一次性购买整手（即100股）美国上市公司股票呢？

为了解答这个问题，我们首先需要明确几点：

第一点是理解什么是“整手交易”。在A股中，“整手交易”指以每张100份作为单位进行证券交易；而在美国，则没有类似于A股中所谓的“每百元”的概念。

第二点则与此相关：在中国境内开设港澳台及其他地区证券账户后通过特定机构可以直接参与香港、纽约等主要海外交易所进行跨境证券业务，并且不再有规模限制。

针对以上两点背景信息，《XXX》记者采访了多位业内专家，他们对于投资者是否必须一次性购买整手美股给出了不同的观点。

首先是支持者。这些人认为，以整手交易的方式来进行美国股票投资具有以下几个优势。首先，在某些情况下，企业在上市时会设置较高的发行价或最低申报数量要求（如1000股），此时如果能够参与到该公司IPO之初就可以获得更好的定价和价格溢价机会；其次，在后续卖出操作中也可能受益于大宗交易机制带来的成本优势等。

而反对派则提供了完全相反的看法。他们指出，并非所有中国普通民众都拥有足够财力实现一次性购买整手美股，特别是刚入门、小额度投资者群体。同时，在目前跨境证券渠道已经打开且透明度增加后，“零售化”、“分散化”的理念正在迅速流行起来：即通过折算单位、ETF基金等形式将海外市场所需金额降至可接受范围内从而满足各类风格偏好及规模水平客户需求。

除去以上两种立场，还有一部分人持中立态度。他们认为，在选择是否购买整手美股时应该根据自身的投资目标、风险承受能力以及市场环境等因素来进行综合考量。

此外，《XXX》记者采访了多位实战投资者和金融机构代表，从不同角度获取更深入的观点。

首先是实战投资者方面，其中一位名叫杨明（化名）的个体投资者表示：“我在过去几年里陆续购买了数只美国上市公司股票，并没有全部按照整手交易方式操作。这主要取决于当时所选定的具体证券品种与价格。”而作为一个小额度长线价值型散户，“零售化”、“分散化”的理念对他来说十分重要。“通过ETF基金或折算单位可以将海外市场所需金额逐渐增加至可接受范围内，并且也符合我的风格偏好。”

然而并非所有实战投资者都持相同意见。王强（化名），一位曾经专注于新兴科技行业配置、追求高成长性收益率博得较大回报但同时伴随着较高波动性的优质企业派系投资者则表示：“在选择是否购买整手美股时，我会根据个人的风险承受能力和市场环境来进行综合考量。对于高成长性企业而言，一次性购买整手可以更好地把握短期价格波动带来的机会。”

此外，《XXX》记者还采访了多位金融机构代表。他们普遍认为，在当前中国国内交易所推出ETF、LOF等基金产品以及海外主题型基金逐渐进入市场后，“零售化”、“分散化”的趋势已经明显增强。“通过这些工具，小额度投资者也有可能间接参与到全球优质上市公司中去，并且无需按照整手方式操作。”其中一家知名券商相关部门负责人说道。

总结起来，在面对“投资者是否必须一次性购买整手美股？”这个问题时，并没有一个统一的答案。不同立场之间存在着辩证关系：支持派看重大宗交易带来的定价溢价和成本优势；反对派倚重“零售化”、“分散化”的理念满足各类客户需求；而中立态度注重综合因素权衡利弊。

无论如何，对于投资者而言，选择是否一次性购买整手美股的关键在于个人风险承受能力、市场环境以及投资目标等因素。不同的策略适用于不同类型和规模的投资者，在确保自身利益最大化和风险可控前提下进行决策是至关重要的。