近年来，美国股市一直是投资者追逐利润的热门场所。然而，在这个充满机会和风险并存的金融世界中，除了盈利之外，还有一个令人咋舌的话题备受关注——税收。

在众多投资者眼中，纳入交易范围内被广泛称为“美股”的公司往往以高回报率和巨大潜力吸引着他们。但与此同时, 通过合法手段减少避开缴纳应当支付给政府部分钱财成为不少富裕阶层及企业家共同面临问题. 这种现象让公众对于这些成功背后是否存在合理或甚至过分依赖税务优惠产生怀疑.

据调查数据显示, 在2019 年前五名最值得注意上市公司Facebook、Amazon、Apple、Netflix 和 Google 的总营业额升至3万亿美元以上，并带动其员工数量超过160万人次; 然而它们占用联邦政府每年数十亿到数百亿(根据具体情况)初始预算支出也经常处于零实际缴纳税款的状态. 这种情况引起了大众对于美国股市中企业利用税收抵扣额度进行逃避应交纳合理和公平所得部分问题的质疑。

首先，让我们来看一下这些公司是如何通过巧妙运用各类法律条文以及优惠政策减少自身税务负担的。根据相关数据显示，在当前美国联邦个人与企业所得税制度设定之下, 诸多手段为其提供机会趁势而上.例如, 投资支出、研发费用、员工福利计划等都被视作可以申报并享受相应折算成本或者直接免除当期盈余在某个程度内比例.

同时，这些科技巨头们还经常使用跨境转移价格调整(Transfer Pricing) 等方法将高额营收转移到低稽查地区从而规避支付更多的海外赢余钱款给予当地政府; 同时也借此消化掉可能形成影响观感不良因素带来压力.

然而令人震惊且难以置信的事实是：尽管它们获得了极高回报率，并在全球范围内盈利，但在税务方面却只需缴纳微乎其微的金额。这给人们留下了种种疑问：是否存在法律漏洞？或者说政府对于大公司和富裕投资者有意放宽监管？

为了更好地理解美股税收体系并揭示其中隐藏的秘密, 我们采访了多位专业人士包括会计师事务所合作伙伴、经济学家以及立法机构代表等. 他们普遍认同目前税制设定上确实存在不少问题需要改进.

首先是关于抵扣额度过高导致巨头企业几乎可以零报销交易成本而言: 这些科技巨头通常通过购买相关支出来获得最佳效果; 具体案例中就有一部分主要使用创新型金融工具如衍生品市场进行虚增费用操作从而达到降低应付数额手段。

另外一个重点也涉及跨境转移价格调整(Transfer Pricing) 等方式运用程度与难以审查复杂性相互影响之间平衡问题. 就算国家财政局能够发现某个企业做出违规行为，在取证和起诉时仍然面临巨大的困难。这种情况让公众对于税务机构是否具备足够监管能力产生质疑。

此外，也有人认为政府在制定税收法律时过分倚重企业利益而忽视了普通投资者和中小型企业的权益保护. 一些经济学家指出, 这样偏向性存在会使得市场上资源配置不均衡进入到一个恶性循环之内.

针对以上问题以及社会舆论所引发关注, 立法机构已开始展开调查并计划进行相关改革. 政界人士表示将推动立法修正案既要依据当前国际共识与合理标准来加强实施规范; 同时还需考虑整体风险控制货币流转方面等因素平衡各个部门间相互影响.

总结起来，美股公司通过充分运用现行优惠政策和灵活使用税务手段成功地减少自身应纳缴额度，并最终导致其令人咋舌的低报销交易成本。尽管目前该话题正在接受广泛关注，并激起了公众对于美股税收制度的质疑，但要解决这个问题并非易事。需要政府、立法机构以及税务部门共同努力来制定更加公平和合理的税收规则，保障各方利益，并推动经济发展与社会公正相互促进。