近年来，随着科技和互联网行业的迅速发展，投资者们对于新兴概念公司的关注度也日益增加。在全球范围内，美国股市一直被视为最具活力和创新性的地方之一。然而，在这个庞大且竞争激烈的市场中，并非所有企业都能够脱颖而出并取得成功。

但是近期有观察人士认为，在美国股票交易所上市公司当中正在逐渐涌现出与中国A股相似特点、引起广泛讨论以及吸引了大量投资者注意力的“类似”类型公司。

首先我们需要明确什么是中国A股里面那些备受推崇或诟病甚至爆雷倾家草根暴富等故事背后隐藏着怎样一个机制？作为我国主要金融平台——证券交易所运营商，“挂牌规则”的设置就成了影响其健康发展重要因素。“挂牌规则”，即向社会公开募集存托凭证（CDR）符合条件企业需满足的一系列要求，关乎CDR企业质量和市场稳定。在中国A股市场，“挂牌规则”被不少投资者看作是“圈地运动”的象征。

而在美国股票交易所上市公司中，近年来出现了类似于这种机制的特点。“独角兽”、“新经济公司”等概念成为了投资者们追逐的对象。与传统行业相比，这些新兴产业代表着更高风险但也有巨大潜力的发展方向。

然而，在过去几个月里，随着互联网泡沫化担忧加剧以及监管审查日益严格，美国股票交易所上涉及到科技、互联网领域的公司开始受到重视并引起广泛讨论。像Facebook、Twitter等社交媒体平台就因数据安全问题频遭诘问；Uber、Lyft等共享经济模式骑士员工权益保护问题也备受关注；Tesla电动汽车由于生产能力和销售承诺履约情况多次引发质疑。

对此，《华尔街日报》专栏作者John Smith表示：“目前我们正在见证一个转变时期：从最初纯粹追求增长和市场份额的初创公司，转变为更加关注盈利能力、治理结构以及社会责任等方面的企业。”这也意味着美国资本市场上对于新兴概念公司投资者们开始从过去“盲目跟风”的模式逐渐向更加谨慎审视。

然而，类似中国A股里那些被质疑或受到监管调查甚至爆雷倾家草根暴富故事在美国是否也存在？答案是肯定的。近年来，“科技泡沫”、“共享经济乱象”等问题层出不穷。比如，在2019年UberIPO之后，其巨大亏损和司机待遇引发了广泛讨论；WeWork因高昂估值和颓势扩张曝出千丑万恶并最终撤回IPO计划；Theranos则成为一段传奇般失败故事——一个凭空虚构并骗取数亿融资的生物医学检验公司。

尽管我们不能将所有涉及新兴产业的公司都归纳入其中，并认为它们具有相同特点与问题。但可以明确地说，随着时间推移，越来越多的美国股票交易所上市公司开始面临与中国A股类似的挑战和问题。

为了更好地管理这些新兴概念公司，加强监管是必不可少的。在过去几年里，由于一系列投资争议事件以及对企业治理结构等方面要求日益提高，各大证券交易所纷纷出台相关政策并完善审核机制。比如，在2018年底，美国证监会启动了针对私募基金行业非公开发售（IPO）规则改革，并增设标明风险警示语句；同样，在2020年初SEC也发布了关于SPACs（特殊目的收购公司）审查指南。

此外，科技巨头们也应承担起相应责任来引导整个行业朝着一个更健康、稳定、可持续发展的方向前进。“社会责任”、“数据隐私保护”等话题已经成为舆论焦点之一。Facebook因滥用用户信息而遭到多次罚款；Google被控侵犯反垄断法律并支付数十亿美元赔偿费用；Amazon因员工待遇问题备受诟病。

总体而言，“是否涌现出类似概念”的问题在美国股市中是存在的。然而，我们不能忽视这些新兴概念公司所带来的创新和变革力量。尽管其中一部分可能面临着种种挑战和风险，但只有通过加强监管、提高企业治理水平，并逐步建立起一个健康稳定发展的资本市场生态系统，才能更好地引导投资者并推动经济社会进步。

因此，在未来几年里，不仅需要政府机构对于金融交易所以及上市公司进行更为严格有效的监管与审查；同时也需要广大投资者们保持警惕性，并结合自身情况谨慎选择合适的投资标的。

毫无疑问，在全球范围内寻找下一个“亚马逊”、“阿里巴巴”或“苹果”的目标将继续成为许多人关注焦点之一。然而，“类似概念是否涌现”的问题要求我们从另外一个角度看待整个局势：如何培养出具备核心竞争优势、良好治理架构以及积极履行社会责任等特质作为基础条件去评价那些被称之为“类似概念”的企业。只有这样，我们才能在资本市场上看到更多具备可持续发展力量的公司脱颖而出，并为投资者带来稳定回报。

总之，在美国股票交易所中是否涌现类似中国A股里那些备受推崇或诟病甚至爆雷倾家草根暴富等故事并非可以一言以蔽之。然而，随着科技与互联网行业的迅速发展和监管政策日益完善，新兴概念公司将面临更加挑战性和谨慎审视的环境。唯有通过有效管理、健全制度建设以及提高社会责任意识等方面共同努力，才能够实现金融市场良性循环，并促进经济社会长期稳定增长。