近年来，随着全球金融市场的不断发展和创新，各种投资策略也层出不穷。其中一项备受关注并备受争议的投资策略就是“做空”操作。然而，在美国股票市场中，“做空”操作却面临越来越多的限制与监管。

所谓“做空”，即指在预期某只股票或其他证券价格下跌时进行押注赢利的交易方式。简单来说，就是借入该证券，并将其以高价售出；待价格下跌后再购回相同数量证券还给借贷方，从而获取差额收益。

然而，“做空”的本质使得它容易被滥用、操纵市场甚至产生系统性风险。正因如此，在过去几十年里，美国政府及相关机构逐渐加强了对这一交易行为的监管措施。

首先值得注意到的是，《道琼斯工业平均指数》自2008年次贷危机以来经历了长达11年左右时间内最大规模调整之前遭遇熔断暂停现象, 这也引起了人们对股市做空操作的关注。在次贷危机期间，一些投资者通过大规模“做空”美国房地产相关证券而获得了巨额利润，但也造成了全球金融体系的动荡。

为此，在2010年，《华尔街改革和消费者保护法案》（Dodd-Frank Act）被正式通过并生效。该法案主要旨在加强监管措施以应对类似次贷危机带来的风险，并且其中包括限制和调整“做空”交易行为。

根据《华尔街改革和消费者保护法案》，所有进行“做空”交易的个人或机构都必须向美国证券交易委员会（SEC）申报，并遵守特定规则与程序。这种监管手段有效防止了操纵市场、恶意传播虚假信息等不良行为发生。

除此之外，还有一个重要原因是政府及其他权威部门认识到，“做空”的盈利方式存在道德风险。“做多”，即购买看涨股票赢利，则侧重于实体经济企业价值增长；而“作空”，则更像是借势炒作价格下跌，与实体经济脱钩。这种通过推动股价下跌来赢利的行为，容易导致市场恶性循环和金融泡沫。

因此，在保护投资者权益、维持股票市场稳定方面，“做空”交易受到了越来越多的限制和监管。尽管一些人认为这是对自由市场原则的侵犯，但从整个金融体系及普通投资者角度看，加强“做空”交易监管无疑有助于防范风险并确保公平竞争。

然而，并非所有人都支持美国政府在限制“做空”的同时缺乏相应控制机制。“作空禁令”，也引起了一部分专业投资者以及华尔街某些大型基金公司等反对声音。

他们认为，“作空禁令”会剥夺正当合法手段进行有效避险或套期保值操作的需求；同时也可能使得信息不对称问题更严重，影响证券价格形成机理；还将增加操纵其他方式风险——比如用可转债换股、“催生新卷商”的高位净现值窘境——各类扭曲上涨至高位的新型金融套利等。

无论如何，在当前全球经济形势下，美国政府加强对“做空”交易行为的监管已成定局。尽管仍有一些争议与声音存在，但维护市场稳定、防范风险和保障投资者权益始终是各方共识。

未来，“做空”交易是否会进一步受到限制还需要密切关注相关机构及立法部门的动态调整。然而，不可否认的是，“做空”的合理性、道德性以及其在股票市场中所扮演角色将持续引发人们广泛讨论，并且可能给全球金融体系带来深远影响。