近年来，随着全球金融市场的快速发展和国际投资者对于24小时交易需求的增加，关于金融市场闭盘时段是否应该开放进行交易引起了广泛争议。在传统观念中，股票、外汇等金融产品只能在特定时间内进行买卖交易，在非交易时间则无法操作。然而，一些人认为这种限制已经过时，并呼吁改变现有模式。

首先, 让我们看看目前许多主要国家和地区使用的常规开放与关闭之间存在差异性背后可能存在哪些原因。当涉及到不同政治体系下运营的证券市场以及监管机构所采取措施方面会产生很大影响. 例如, 在美国纳斯达克(NASDAQ) 和 纽约证券交换所 (NYSE), 股票仅可在周一至周五上午9:30至下午4:00期间进行正常买卖；相比之下, 欧洲某些股票指数如英国富时100指数(FTSE 100)，可以维持更长时间或延迟收盘。此外还需要考虑到不同时区、文化差异、市场流动性等因素。

然而，一些人认为金融市场的闭盘时段限制了投资者对全球事件和新闻的及时反应。特别是在信息爆炸式增长的数字时代，不断涌现出各种即时消息平台和社交媒体工具，使得投资者可以随时获取最新信息并做出相应决策。这引发了一个问题：如果有关键事件或突发情况导致股票价格剧烈波动，并且此刻正好处于非交易时间段，在该情景下持仓个股将会承受怎样的风险？

支持开放闭盘期间进行交易的观点主要强调以下几个方面：
首先, 全天候交易能够提供更大灵活性以满足国际投资者需求. 跨越多个地区与不同法律框架下运营证券市场也让跨境合作变成可能.

其次, 24小时连续买卖机制可以避免由于某一重大事件（如政治紧张局势、自然灾害等）导致过度集中操作所带来的系统性风险.

第三, 开放关闭期间进行交易还有利于加深金融市场的国际化和全球一体化. 在不同时区之间进行交易，有助于实现更高效的资源配置，并提供更多投资机会。

然而, 另一方面也存在着对开放闭盘期间进行交易持保守态度的观点。主要关注以下几个因素:
首先, 金融市场需要休息时间以便及时处理前一个交易日产生的问题、清算结算等工作.

其次, 开放连续买卖可能导致过度操纵股票价格或其他金融产品造成波动性增加。

第三，在非常规操作中引入人为风险，例如黑客攻击、系统故障等问题容易在无人值守情况下发展并恶化。
此外还可以考虑到法律监管与执行力量能否跟上改革步伐; 投资者是否具备足够知识来应对24小时连续买卖所带来新挑战?

鉴于互联网技术和数字平台迅猛发展给金融行业带来了巨大变革，我们必须认真思考如何调整传统模式以适应这种变革。尽管目前许多证券市场仍坚持着特定时间段内进行正常交易的传统模式，但越来越多的人开始呼吁进行改革和开放闭盘时段。这个问题涉及到金融监管、市场流动性、国际合作等复杂因素，需要政府机构、投资者以及相关利益方共同努力。

总之, 金融市场是否应该在闭盘时段进行交易是一个具有争议性且值得深入研究的话题。无论如何，在做出决策前必须充分考虑各种潜在风险与收益，并寻求实现全球化金融体系稳定发展与高效运行之间的平衡点。只有通过持续对于不断变化中环境适应能力保持警醒并加强协调才能够使我们更好地满足当今全球经济快速增长所带来新挑战.