近年来，越来越多的中国企业选择在美国证券交易所上市。然而，在中美贸易摩擦升级、监管政策收紧的背景下，一些曾经赴美上市的中国公司开始考虑“回归”A股市场。这种现象引发了广泛关注和热议：国内公司是否能够顺利实现从海外资本市场到境内资本市场的转换？其可行性如何？

众所周知，在过去几十年里，“赴美上市”成为了许多中国企业获取更高估值、增加融资渠道以及提升品牌形象等目标最有效的途径之一。但是随着中美贸易争端不断扩大，并且由此带来对华监管力度日益加强，某些被指控存在问题或违规操作风险较高的中概股受到投资者和监管机构密切关注。

因此，部分曾经在纳斯达克或纽约证交所成功挂牌并进行公开募股（IPO） 的中国企业正在积极寻求重新登陆A股。“打回原形”的理念正逐渐流行起来。这种趋势在一定程度上也得到了中国政府的支持与鼓励，他们希望能够吸引更多优秀企业回归国内资本市场。

然而，对于国内公司美股上市再回归是否可行存在着不同的观点和争议。首先是监管环境问题。从过去几年中概股退市案例看，IPO后出现财务造假、信息披露不透明等问题成为主要原因之一。“打回原形”需要严格的审查制度以及强大的监管力量来确保投资者利益受到有效保护。

其次是A股市场规模和估值水平方面的差异。相比于海外资本市场，在A股交易所挂牌可能会遇到较低估值、高PE（价格收益率）比例以及限售期等问题，这使得某些已经尝尽赴美纳斯达克或纽约证券交易所甜头并获得高溢价公司难以接受“A+H”的结构安排。

此外，在法律体系、知识产权保护等方面也存在差异性风险。虽然我国近年来加大了知识产权司法保护力度，但与美国法律体系相比仍存在一定差距。对于那些在海外市场取得成功的科技公司而言，他们需要权衡这种风险以及可能带来的影响。

然而，在面临诸多挑战和困难时，也有人持乐观态度认为国内公司美股上市再回归是可行的，并具备许多优势。首先是中国资本市场改革不断推进并加速开放步伐。近年来我国连续出台了一系列政策措施，包括沪港通、深港通等重大金融改革方案，旨在吸引更多境外投资者参与到A股交易中。

其次是经济增长潜力和消费升级趋势所带来的机遇。“回归”A股可以使企业更好地服务于中国庞大且快速发展的内需市场，并能够充分利用当前互联网+、智能制造等新兴产业繁荣背景下提供给企业家创新空间和商机。

此外，“打回原形”的过程还会受益于监管合规压力减轻以及成本管理效率提高等因素。通过重新选择证券交易所，企业可以减少一些在海外上市时面临的审计、法律咨询等费用支出，并能够更好地与国内投资者和监管机构沟通。

总体来看，国内公司美股上市再回归存在着不确定性和挑战。但是随着中国资本市场改革进程的深入推进以及境外投资者对A股兴趣的增加，这种转变可能会成为未来发展中具有重要意义的选择之一。无论结果如何，“打回原形”现象都将持续引起关注并影响到相关行业格局与商业模式。