近日，一场关于美国股市的新闻事件引起了广泛讨论和激烈争议。在过去几周里，越来越多的投资者开始采取“做空”策略对付看似无法停止上涨的美国股市。这种反常现象打破了长期以来大部分人只敢追捧牛市、避而远之于熊市的思维定势。

所谓“做空”，是指投资者通过借入他人持有并出售某个标的物（如股票），然后再按约定时间还回给原始卖方，并从中赚取差价利润。通俗地说就是押注一个公司或行业会面临困境甚至垮台，在其价格下跌时获利。

自2020年初爆发全球金融危机以来，由华尔街游击队成员组成、主要操作科技类公司及相关产业领域企业且将目光聚焦在中国内地A+H两个交易板块上等特征突出, 美国知名证券经纪商Robinhood应运而生. Robinhood 的诞生为美国股票市场带来了一种全新的投资方式，即零佣金交易。这使得更多小散户能够参与到股票买卖中，并且可以采取做空策略。

然而，“做空”作为一项高风险、高回报的操作，在过去很长时间里只有少数专业机构和大型对冲基金才涉足其中。因此，不少人质疑普通散户是否具备足够的知识和经验来进行“做空”操作，担心他们可能会被套牢或亏损惨重。

值得注意的是，《华尔街日报》最近刊登了一篇关于Robinhood用户在使用该应用程序时遭受巨额亏损并产生精神压力甚至自杀倾向等报道, 这引起了公众对其安全性及监管问题上极度关注. 有评论称：以现代科技手段实行传统证券市场原则之外法规限制下所发展出来服务模式造成隐患.

除此之外还有许多观点认为，“做空”策略本身存在着道义和伦理方面的问题。支持者表示，“做空”正常运转需要一个相当稳定、透明的市场环境，而一旦有人故意制造谣言或恶意抛售股票，则可能导致整个市场失去平衡。此外，“做空”也容易引发投机行为和短期主义思维，对企业经营带来不利影响。

然而，在这次争议中也存在着另一种观点。支持者认为，“做空”是一个正常、合法的投资策略，并且在某些情况下可以起到监管机构无法达到的作用。“做空”能够揭示公司真实价值及风险因素, 促使其管理层更加透明、规范运作；同时还能够增强市场竞争力并改善资源配置效率等方面.

总之，《华尔街日报》报道显示：美国证券交易委员会（SEC）已开始审查Robinhood应用程序所涉及问题. 监管部门将密切关注“做空”的操作是否违反相关法律规定以及潜在风险是否得到有效控制。

不论如何，《华尔街日报》发布了调查结果称: 虽然大多数零佣金经纪商都声称他们通过其他方式赢利, Robinhood 则表示它直接从第三方支付处理商那里获得了大部分的收入，这让人质疑其盈利模式是否可持续且具备风险. 有业内专家指出：该公司高速发展所产生的一系列问题可能催生未来金融市场新规则.

在此背景下，“做空”策略引起了广泛关注和争议。无论是支持者还是反对者，都希望能够找到一个平衡点，在保护投资者权益的同时也确保市场稳定运行。

然而，《华尔街日报》最后提醒道: "过度监管不仅会限制创新与竞争力, 否则将阻碍经济增长并伴随着失去更多资源配置效率"