近年来，随着中国资本市场不断开放与国际接轨，越来越多的中国企业选择走向海外，在境外证券交易所进行上市。这种双重上市模式成为了许多大型中资企业追逐全球化发展战略的一部分。

然而，对于投资者而言，一个常见且困惑人们已久的问题是：那些在美国纳斯达克或纽约证券交易所（简称NYSE）等境外交易所成功上市，并回归到中国内地A股市场再次挂牌的公司，在实质意义下是否真正可以被视作"同时在两个主要金融体系中公平、合法地运行"呢？尤其是当涉及到信息披露、监管标准以及跨界执法时。

首先需要明确一点: 受限制条件较少并符合相关规定后, 一家公司完全有可能通过IPO登陆香港联合交易所有限公司(HKEX) 或 纽约證券匯入貿發局(NYSE)，之后再申请将自己收购回归至深圳证券交易所(SZSE) 或 上海证券交易所(SSE)。这种模式被称为"H股回归"或"A+H股上市"。

然而，尽管在两地均能挂牌交易，但实际情况却并非如此简单。首先，在信息披露方面存在差异：根据中国证监会的要求，A股公司需要遵守一系列严格的财务报告和信息披露规定；而境外上市公司则需符合美国证券法委员会（SEC）等相关机构设立的标准，并接受更加透明、详细和频繁的公开报道要求。因此，在不同金融体系中进行业务运作时可能导致对投资者权益保护以及风险管理产生困扰。

其次是跨界监管问题: 在海内外两个市场间同时运营着相互制约与博弈关系下, 不可否认跨境执法难度增大也成为了一个现实问题. 当涉及到违规行为调查、处罚力度以及司法衔接等事项时, 中国政府往往无法直接干预境外交易所发起深入调查; 反之亦然.

除此之外, 还有诸多商业化考量影响企业是否选择进行双重上市。一方面，境外交易所的全球化视野和更加成熟、灵活的融资环境吸引了许多中国企业；而A股市场则提供了与国内投资者更紧密联系以及政府支持等优势。

对于投资者来说，同时在两个主要金融体系中挂牌交易可能带来机会和风险并存。从一个角度看，在海内外两地均能流通股票可以增强公司知名度、扩大影响力，并为投资者创造更多选择空间；然而也需要警惕信息披露不同标准导致的潜在误导或隐瞒风险问题, 以及监管跨界时存在的法律纠纷困扰。

总之，尽管有着诸多限制与挑战，但"同时在美股和A股交易所挂牌"这种模式仍旧被部分中国企业选取作为实现全球化发展目标的手段。未来随着相关规定进一步完善以及国际合作愈发深入，则相信这种双重上市方式将迎来新机遇，并逐渐赢得越来越多公司青睐。