近期，美国股市掀起了一场关于交易单位的激烈讨论。传统上，投资者在购买和出售股票时以“按手”为单位进行交易。然而，在最近几年里，“按股”成为了一个备受争议的话题。

这个问题源自于科技行业巨头苹果公司（Apple）宣布将其每股价格从原来的100美元调整到4分之1，并且向所有持有该公司普通库存权益证券（common stock) 的人发放额外3份新证券作为现金分割派息计划(dividend distribution plan) 。此举引发了广泛关注并迅速扩散至其他大型上市企业。

对于那些拥有数百或甚至数千只苹果公司普通库存权益证券的投资者来说，他们面临着一个重要选择：继续使用过去基于“按手”的方式进行交易还是转变为采用更加灵活但可能带来风险和不确定性的“按股”方法？

支持者认为，“按股”可以提供更多自由度和透明度。通过根据实际所需数量购买和出售股票，投资者可以更精确地控制自己的交易规模。此外，“按股”还能够避免因为价格调整而导致买卖障碍。

然而，反对者认为采用“按股”的方式可能会引发一系列问题。首先是费用问题：由于每笔交易都要支付佣金费用，频繁进行小额购买或出售将增加投资成本。其次是流动性风险：如果某只个别公司的市值较小且缺少足够的供应量时，在高需求下有可能无法满足所有基于“按股”操作的订单。

除了这些实际问题之外，“按手”与“按股”的选择也涉及到心理层面上的考虑。许多老牌投资者已经形成了以往惯常思维，并且拥有大量传统意义上计算盈亏、评估仓位等方面所依赖的工具和技术分析方法。“转变观念并适应新环境需要时间。”知名华尔街分析师John Smith表示：“尽管‘按手’存在着一定局限性，但它在过去几十年中被广泛接受并成功运作。”

针对这场争议, 业内专家提出了一些解决方案。首先，建议交易所和券商应当加强对“按股”方式下的市场流动性进行监管，并确保投资者能够顺利买卖自己想要的数量。其次，在技术层面上，需要开发更智能化、便捷且低成本的交易工具以满足不同类型投资者需求。

此外, 金融教育也被认为是至关重要的一环。通过向公众传授有关新型交易单位及其潜在影响的知识，可以帮助投资者做出明智而理性的选择，并减少可能因误解或缺乏信息导致错误决策所带来的风险。

总体而言，“按手”与“按股”的争论将持续存在并难以达成统一意见。“这是一个复杂多样且充满变数