近期，全球股市的剧烈波动再次引起了广大投资者的高度关注。无论是国内还是国际市场，各类股票价格迎来了一轮又一轮的暴涨和暴跌，在这种情况下，对于是否应该实施限制涨跌幅措施也成为了一个备受争议的话题。

自从中国证券监督管理委员会（简称“证监会”）在1996年开始推行以前收盘价、后最低卖出价作为当日上交所A股及深圳交易所B股个别品种买入申报时有效范围，并规定不同品种每天可调整价格区间百分比之外颁布第1号《业务指南》, 早已过去24年时间。如今随着金融科技与信息化程度提高以及社会经济环境变化等因素影响下, 股票市场呈现出越来越复杂多样性态势. 在此背景之下有人认为: 应逐渐取消或放宽当前存在于我国部分主板公司和中小企业版块(以下简称"新三板")的涨跌幅限制, 以适应市场需求与发展。

在国内，股票交易中实行涨停和跌停价格控制是一项常见且有效的手段。其目的在于防范投资者过度冒险、保护市场稳定，并为投资者提供相对可靠的交易环境。然而，在最近几次大规模波动之后，越来越多的声音开始质疑这种机制是否还具备现实意义。

支持取消或放宽涨跌幅限制主张认为：首先，当前股市已经不再是当初推出该政策时那个封闭落后、信息不对称程度较高等问题突出条件下运作起步. 而如今随着金融科技与信息化程度提升，“黑天鹅”事件频发也使得各类风险因素更加复杂化; 其次, 现有机构监管体系日渐完善及上述“业务指南”的发布时间已非昔日；第三, 如此调整将进一步激活流通性: 提高了买方成本但同时又增强卖方履约能力从而引导优胜劣汰.

然而反对派则坚信维持现有状态不变：首先，涨停和跌停限制对于保护投资者利益及市场秩序至关重要。撤销这一机制可能导致市场异常波动、股价失控以及信息传递的混乱；第二, 有人担忧此举会进一步加剧“庄家操纵”的现象. 因为取消或放宽涨跌幅限制后, 做多方将可以更容易推高股票价格并卖出获得差额收益; 第三, 涨跌幅限制是一个相对稳定的规则，在当前金融环境全球经济下行压力增大等情况下，维持该政策能够给予投资者更强心理安慰.

实际上，并非所有国家都采取了类似中国的涨跌幅限制措施。例如美国证券交易委员会（SEC）只在个别特殊情况下才会暂时中断某些个别标普500指数成分公司(简称"道琼斯工业平均指数") 的交易活动. 而如今随着信息技术与数据处理手段飞速发展，“熔断”已然无法满足当代复杂性需求。

总体而言，应否取消或放宽涨跌幅限制政策，取决于对市场稳定性与流通能力的权衡。毋庸置疑，在当前金融环境下保持一定程度上的价格控制是必要且合理的；然而在信息透明、监管完善等条件下, 有人认为应该考虑相应调整. 鉴此，证券监管机构需要综合各方观点和利益进行科学评估，并根据实际情况灵活调整相关政策。

无论如何，在未来股市出现剧烈波动之前，投资者们都希望能够看到更加健全、有效并具备时代特色的交易规则得以建立。这样才能让每个参与其中的投资者感受到公平、安心以及可预期收益所带来的满足感。