随着全球经济不断发展和金融市场日趋复杂，投资者们正在寻找更多创新性的交易策略来获取高额回报。而其中一个备受关注的话题就是在美国股票市场上使用卖空策略。然而，在近期出现了一种引人瞩目且颇具争议性的观点——应该将利息纳入到卖空策略中。

传统上，通过借入并出售某只看跌股票以赚取差价的做法被称为“卖空”。这种操作方式通常能够提供给那些认为特定公司或整个行业前景黯淡、预计价格会下跌的投资者机会。然而，在过去几年里，由于低利率环境持续存在，并导致大量流动性进入金融系统，使得许多人开始质疑当前采用此类战术时是否需要考虑与之相关联的利息费用。

支持者们坚信，“如果你选择进行长期或较长时间段内（如数月甚至数年） 的印证，则付出相当数量可观金额作为贷款及其所带来的利息费用是不可忽视且应该被纳入考虑范围内。”他们认为，这样一来投资者就能够更全面地评估卖空策略所带来的回报，并将其与其他投资机会进行比较。

然而，反对者则持有完全相反的观点。他们认为，在当前低利率环境下，由于借贷成本极低甚至接近零，因此在计算卖空策略时无需过多关注或担心相关联的利息问题。“如果你只打算做短期交易（如几天、几周），那么支付微薄数额作为借款费用并不能有效影响你最终收益。”

争论焦点主要集中在长期和短期两种时间段上。支持方强调了“时间价值”的重要性以及随之产生的大量累积金额；而反对方则坚决否定了这个概念，并表示它仅适用于特定情形或某些类型股票。

尽管目前还没有明确规定是否需要将利息费用包含进卖空策略当中,但业界专家普遍呼吁监管部门提供更清晰详实 的指导方针。“我认为我们迫切需要一些准则或规定来指导投资者在使用卖空策略时如何考虑利息费用。”一位知名金融分析师表示。“这样可以确保市场的公平性和透明度，并防止潜在的滥用行为。”

除了争论是否应该计入利息外，还有人认为监管部门也应对卖空交易进行更严格的审查。他们担心过度放松限制将可能引发股票价格大幅下跌、公司破产甚至系统性风险。

然而，在政府机构与业界专家之间就此问题达成共识并非易事。不同地区和国家存在着各种不同类型及程度 的法律约束以及意见差异, 这使得统一标准难以实现。

无论如何，美股卖空策略是否需考虑利息已经成为当前金融市场中备受关注的新变化。尽管目前仍缺乏清晰明确 的立法措施和相关指南，但投资者们正密切关注未来可能出台的任何改革或修订方案。毕竟，在一个充满挑战 与机遇并存的全球金融环境中，寻求最佳回报率是每个投资者的共同目标。