近年来，随着经济环境的不断变化和金融监管政策的加强，越来越多的上市公司面临着退市风险。而对于那些即将被退市或已经完成退市程序的企业及其股东们而言，在失去上市地位之后能否获得合理、公正的补偿成为了一大关切。

在我国法律体系中，针对上述问题有相应规定，并由相关部门制定出了具体操作细则。然而，在实践过程中却常常存在诸多争议与困惑，引发舆论广泛讨论并呼吁进一步完善现行制度。

首先需要明确的是，根据《证券法》等相关法律法规，《深圳证券交易所(以下简称“深交所”)重新审核暂行办法》以及《沪深交易所重组管理办法》，当一个公司满足某些条件时（例如连续三年净资产为负数），便会触发可能导致其被强制摘牌并进行退出整顿流程。

此外，“ST”、“*ST”等特殊标记也意味着上市公司面临退市风险。根据规定，这些标记表示该企业存在财务或经营状况问题，并可能被深交所、沪交所摘牌。

一旦一个上市公司进入了退出整顿程序，其股东们的利益保障就成为关注焦点。在我国现行制度中，对于即将退市或已完成退市的上市公司而言，在法律层面确实有相应补偿方案可依赖。

首先是通过回购方式进行补偿。当一个上市公司因不符合相关条件而被暂停上岸时，“回购条款”会生效以保护股东权益。“回购条款”的具体内容包括：按照特定价格和时间段内向持有人提供优先认购权；按照约定价值进行无息借款等形式来满足投资者需求。

然而，在实践过程中发现，“回购条款”并不能完全解决所有问题。例如，在某些情况下，由于受到监管政策限制及其他种种原因导致部分投资者无法享受到“回购条款”带来的利好，并遭受损失。

此外，《证券法》第六十九章明确规定：“非自愿性撤销注册后，上市公司的股东可以依法向有关机构提请索赔。”这也为投资者主张权益提供了一定保障。

然而，在实际操作中发现，因索赔程序繁琐、周期长等原因导致许多股东并未能获得合理补偿。此外，由于相关规定和制度不够明确或存在漏洞等问题，给予退市企业及其股东们留下了可乘之机。

面对以上种种情况与问题，《证券法》修订工作已经启动，并将在近期提交全国人大审议。据悉，《证券法》新版草案拟修改部分内容涉及加强退市制度建设以及完善退出整顿流程中的利益保护措施。

具体来说，《证券法》新版草案计划增加“撤销注册后继续交易”、“特别处理”的条款。“撤销注册后继续交易”是指当一个上市公司被摘牌时仍允许该公司进行非公开转让；“特别处理”则针对重组失败或其他原因产生困境的上市公司设立专项基金用于帮助解决风险排查过程中出现的各类纠纷和损失问题。

此外，《证券法》新版草案还将明确规定对于被撤销注册的上市公司股东，相关机构应当建立索赔渠道并提供相应便利。同时，在退市补偿方面也有所调整，以更好地保护投资者权益。

值得注意的是，《证券法》修订工作虽然已经启动，但在实施过程中仍需要进一步细化和完善配套措施，并通过各级监管部门加强执法力度来推动落地。

总结起来，尽管我国现行制度为即将或已完成退市的上市公司及其股东们提供了某种程度上的利益保障与补偿方案。然而，在实践操作中却暴露出不少问题和争议。因此《证券法》等相关政策修订显得迫在眉睫，并需引入更多合理、公正且可执行性较高的条款与措施以真正保障广大投资者权益。