近日，股市交易费用再次成为广大投资者们关注的焦点。尤其是有一项被称为“未成交收费”的新政策，在业内掀起了巨大争议和讨论。

根据该政策规定，如果投资者在进行买卖操作时订单最终没有达到完全成交状态，则将会产生相应的未成交收费。这意味着即使订单部分完成或全部取消，并且无法获得实际盈利，仍然需要支付一定比例的手续费。

对于这项政策，《财经周刊》记者展开了深入调查采访。通过与多位从事证券行业工作多年、具备丰富经验的专家以及普通散户投资人沟通后发现, 这个政策存在诸多问题和不合理之处。

首先就是该政策是否过度保护券商利益而忽略了普通散户权益？针对此问题，《财经周刊》记者联系到中国证监会相关官员进行解释。“我们制定这个政策并非出于损害散户权益的目的。”他表示，“主要考虑到当前市场交易环境的特殊性，为了降低券商风险和提升行业稳定发展水平，我们进行了相应调整。”

然而，在市场上普遍存在的一种观点是，该政策实施后可能导致投资者短期内交易频率下降。因为许多散户担心未成交收费会增加他们投资操作的成本，并且无法保证获得足够高额利润。

除此之外，《财经周刊》记者还就其他相关问题采访到了股票分析师、金融学家以及律师等专业人士。对于这个新政策是否违背公平竞争原则？针对这个问题记者联系到某知名律所合伙人。“从目前情况看, 这项政策并没有直接侵犯公平竞争原则。”他解释道，“但需要注意监管部门在制定具体规范时要兼顾各方利益，并确保信息透明度与公正执行。”

另一个备受关注的话题是该政策将如何影响A股市场流动性？据悉，由于手续费用大幅增加或引起投资意愿下滑，有可能使得更多中小型企业的股票流动性进一步降低。这将对A股市场整体发展产生潜在负面影响。

同时，《财经周刊》记者还了解到，该政策已引起部分投资机构和交易所运营商的不满。他们认为未成交收费会导致更多订单被取消或中途修改，从而增加系统压力，并可能造成交易延迟等问题。

针对以上争议与讨论，《财经周刊》记者联系到中国证监会相关官员进行回应。“我们非常重视广大投资者反馈意见。”该官员表示，“目前我们正在评估各方声音并持续关注市场变化，在确保稳定金融市场秩序和促进公平竞争的基础上，有必要根据实践效果进行相应调整。”

总结来看, 无论是支持还是反对此项政策, 目前仅凭猜测难以得出明确结论. 然而可以确定的是：任何新政策都需要时间去检验其有效性及合理性。因此，在做出最后评价之前，观察、学习以及深入探索才能带来真正客观全面地结果。