近年来，随着投资需求不断增加，越来越多的人开始选择购买金融机构推出的理财产品。然而，在众多理财产品中，如何分辨其真正的风险水平成为了关注焦点之一。

在此背景下，《新闻时报》进行了一项深入调查，并对几家知名金融机构——中国建设银行（以下简称“建行”）、工商银行、招商银行和民生银行进行了综合评价。本文将逐步揭开这些大型金融机构所发布理财产品风险评级存在问题及市场反馈。

首先我们聚焦于中国建设银行作为国内四大主要商业性国有股份制企业之一, 该公司自2007年起便定期公布旗下各类理财产品相关信息并标明相应风险等级；但是据《新闻时报》记者发现，在某种程度上，“它们给予客户看到得只是一个表面”。

通过与数位已经购买过该类型商品或服务顾客访谈显示, 这个表示令他们感到困惑，甚至对产品的风险等级产生质疑。一位自称为投资者多年的张先生表示：“在购买建行理财产品时，我曾注意过他们标注了一个‘低风险’的评级，但实际上这个所谓的‘低风险’并没有让我的本金得到保证。”

针对此问题，《新闻时报》记者进行进一步调查，并发现中国银行业监督管理委员会（以下简称“银监会”）发布于2018年9月11日颁布《关于开展商业银行理财市场分类和整顿工作指导意见》，明确规定各大商业性国有股份制企业应按照统一要求将其旗下所有信用类、非信用类以及其他创新型理财产品纳入相应分类。

而据该文件显示, 建设银行内部存在缺失或不准确记录某些高风险度公司借款信息情况;然而，在向客户推荐相关商品之前，并未充分告知可能存在较高潜在损失 ；同时也出现了与收益预测无法达成共识且更加偏离事实 的 “营销宣传”。

除建设银行外，《新闻时报》还积极调查了其他三家金融机构。据报道，工商银行、招商银行和民生银行在风险评级方面也存在一定问题。

其中，针对工商银行的调查显示，在其理财产品中，“低风险”或“较低风险”的标签被频繁使用；然而，《新闻时报》记者发现这些所谓的“低风险”产品实则涉及高收益预期以及更大程度上与市场波动有关联性。

相比之下, 招商银行和民生银行在该领域表现得稍好一些:前者为已购买过类似商品服务顾客提供详细信息并明确告知可能出现损失情况;后者虽没有给予完全披露但是至少会向潜在投资人透漏相关重要事项.

值得注意的是，尽管中国证券监督管理委员会（以下简称“证监会”）于2017年发布《私募基金管理人登记托管业务指引》，规范私募基金公司运作，并强制执行自愿公示净值数据等措施来保障投资人权益；然而传统意义上国内四大主流股份制企业依旧遥遥领先。

对此，《新闻时报》记者采访了多位金融业内人士，他们表示，在理财产品风险评级方面存在的问题主要源于监管不到位以及相关法律条文缺失。同时也有一些专家认为, 这可能与银行追求利润最大化和推动销售业绩挂钩所形成效应息息相关.

然而，作为消费者如何保护自己的权益呢？在这个过程中，《新闻时报》建议投资者首先提高自身金融知识水平，并且谨慎选择购买理财产品；其次，加强与各大商业性国有股份制企业之间的沟通交流，并明确询问关键信息、核实风险等级；最后，如果发现任何疑似欺诈或误导行为可向当地市场监督管理部门进行举报。

总体来看，《新闻时报》此次调查揭示出中国建设银行、工商银行、招商银行和民生银行发布的理财产品在风险评级上存在较大争议。虽然目前尚未见证政府是否会出台具体措施进一步规范该领域运营，但保护投资者权益的呼声日渐高涨。消费者应当提高认识并谨慎选择理财产品，同时也期待监管部门能够加强对金融机构风险评级的审查与规范，以确保市场秩序和投资人利益得到更好地维护。