近年来，随着金融市场不断创新和发展，越来越多的人开始关注并参与到各种投资理财活动中。而在众多投资选择之中，由金融机构推出的理财产品备受瞩目。然而，一个引人争议且备受关注的问题产生了：这些理财产品能否被视为存款呢？对于这个问题存在两种观点。

一方认为，在某些条件下，部分特定类型的理财产品确实具有类似储蓄账户或定期存款等传统银行业务所拥有的一些特征，并可被看作是现代形式上“变异”的储蓄方式。“固收型”、 “保本浮动收益”以及“结构性”， 这三大类别涵盖了绝大部分流通量较高且风险相对低、回报稳定可预期、逻辑清晰明白易懂程度也较好掌握得标准化工具；其次，“封闭运营模式”，使得购买者无法通过提前赎回获取利息（但仅限非紧急情况），从而增加了持有者长时间持有的动力；再者，理财产品往往由金融机构提供，并受到国家相关政策监管和保障，这也进一步增加了投资者对其安全性的信任。

然而，在另一方面则有不同观点。他们认为理财产品与传统存款还是存在本质上的区别。“固收型”、 “浮动收益”， 以及“结构性”的特点使得它们更像是一种基于债权或股票市场等其他金融工具所产生回报方式多样化后衍生出来新兴形式, 虽然可能拥有较高预期回报率同时风险控制手段亦相应完善但仅限在合规范围内进行，“封闭运营模式”虽可以避免频繁赎回造成流动压力从而维护整体稳定度并且利用长时间优势积累效果显现实际价值可惜危急时刻无法取用; 此外，采购商通常没有享受银行储户类似备付金条例中第7章（即针对账户余额）那般明确界定清楚程度极好的各项福利待遇包括首次入职礼品、生日纪念礼物等。

对于这个问题，一些专家表示，在法律和监管政策上并没有明确规定理财产品是否可以视为存款。目前的相关法律条文主要关注传统银行业务中的储蓄账户以及各类金融机构提供的不同类型存款。“封闭运营模式”虽然与储蓄账户有相似之处，但在实际操作层面仍存在差异，并不能完全被归类为存款。因此，应当根据具体情况进行判断和评估。

无论如何，投资者在购买理财产品时都需要保持警惕并做好风险管理工作。了解自身需求、充分研究市场动态、选择信誉良好且受到监管机构认可的金融机构是非常重要的步骤；同时还需要注意合约细则中所载明事项包括利率计算方式（固定或浮动）, 封闭期限(长时间优势) 以及赎回条件等内容; 此外也建议广泛收集意见从而更加准备就绪.

总结起来，“金融机构推出的理财产品是否可以视为存款？” 这个问题远未得到最终的解答。在金融市场不断变革和监管政策逐渐完善的背景下，我们需要进一步深入研究、广泛讨论，并建立更加明确和全面的法律框架来规范这些新兴理财产品。同时，投资者也要保持警惕并做好风险管理工作，在选择合适的理财产品时应当谨慎考虑自身需求、评估风险收益比等因素，以避免可能存在的损失。

无论如何，“存款”与“理财产品”是两个截然不同且具有各自特点和功能区别大类别之间不存在直接联系, 因此从本体定义上说它们不能互相取代；但对于普通消费者而言可以抓住其中优劣摸索出最顺手方式将其进行巧妙整合; 此外还值得注意到即便某种程度形式上存在曲线连结尽量删除或减轻由此引发误会主观臆测造成额外麻烦及错误决定. 未来随着社会经济环境改变希望能够看到更多相关条文修改甚至新增方案推动中国国内现行制度趋于更加完善.