近年来，随着我国经济的快速发展和金融市场的日益繁荣，各类投资理财产品也愈加多样化。然而，在这个看似广阔机遇无限的市场中，一项新政策却引起了广泛关注和争议——金融监管部门对于企业发行理财产品进行紧缩。

由于过去几年内不少公司通过发行高风险、低流动性的非标准化资产作为底层支撑来推出高收益率的理财产品，并且这些公司将自己定位成“正规”、“合法”的金融机构或者是与银行有密切合作关系。然而事实上, 这种做法在某种程度上违反了现有相关法律法规以及监管要求。

针对此情况, 中国人民银行等主要金融管理部门相继发布文件明确表示，“便利借款方案”，"私募基础设施项目","信托计划", "委外投资计划" 等名义下所开展变相集聚存量风险并向社会公众销售优先级较低产品的行为将被严查，要求相关金融机构对自身业务进行全面清理和整顿。

然而, 这一政策引起了企业界的不满。很多公司表示，在当前经济环境下，银行贷款利率持续上升使得他们难以通过传统渠道来获取资金支持。因此, 发行高收益率、风险相对较高的理财产品成为了许多中小企业发展壮大所依赖的重要手段之一。

有些专家认为，虽然监管部门出台这样紧缩政策是出于保护投资者安全与市场稳定考虑，并且确实能够遏制某些非法集聚存量风险活动带来潜在系统性风险问题；但另外也不能忽视到目前中国经济增速放缓导致信用供给偏紧情况下债券市场状况复杂并存在着流动性波动等特殊背景条件.

同时还有人担心，“过度”执行该项新规可能会削弱民间投资意愿并影响国内私募股权基金或其他形式直接向科技型初创企业提供长期产线及战略投资的积极性，进而对我国创新型企业发展产生负面影响。

另一方面, 也有专家指出这次金融监管紧缩政策并非没有道理。他们认为，在过去几年内不少公司通过高收益率来吸引投资者购买自己所推出的理财产品，并且往往给予了许诺保本、无风险等承诺。然而事实上，这些产品涉及到大量低流动性或高风险资产，存在着较大的违约和信用风险问题。

值得注意的是, 这项政策在全球范围内都颇具启示意义. 国外曾经因类似情况爆发多起金融危机事件：2008 年美国次级房屋抵押贷款市场崩溃所导致衍生品交易市场失灵；2011至2012年欧债危机期间某些银行以同样方式进行“隐藏”式运作使其利息支持赤字达50亿英镑以上; 更早时代日本1980-1990s 特别法人税制度改革后部分企业通过设立特殊目标子公司绕开股权比例限制从事虚假融资等行为.

综上所述, 金融监管紧缩政策对于规范和稳定我国金融市场具有重要意义。虽然在一时之间可能会给企业带来困难，但从长远来看，这将有助于减少非法集聚存量风险活动，并提高整个金融体系的透明度和可持续发展能力。同时也需要进一步探讨如何平衡保护投资者与支持中小企业发展的关系，以及促进创新型企业良性成长。