近年来，随着投资者对风险的敏感度不断提高以及监管政策的调整，中国金融市场正在经历一次重大转型。在这个过程中，一个备受关注且影响深远的现象是保本理财产品逐渐退出舞台。

长期以来，保本理财产品作为一种低风险、稳定收益的投资工具，在吸引广大小额投资者参与金融市场方面发挥了积极作用。其特点就是承诺在到期时至少能够恢复初始本金，并享受固定利率回报。由于较低的风险和相对可观的收益水平，保本理财成为许多人首选。

然而，在去年底开始实施全面从严监管政策后，“无损失”、“零风险”的口号被打破了。银行等机构推出更加灵活多样但涉及更高风险可能性的其他类别基础设施项目（包括货币基金）取代了传统意义上“安全有限”的存款证明或储户权益凭证。

这一变化的背后是监管部门对金融市场风险防控工作的强调。自去年以来，中国政府相继出台了多项举措，旨在加强金融监管并稳定市场秩序。其中一个重要方面就是规范和限制保本理财产品的发行与销售。

首先，在新的监管框架下，保本理财产品必须明确披露其实际投资标的，并提高透明度。此前存在着许多未公开、不透明或信息有误导性等问题，使得投资者很难真正了解他们所购买产品涉及到哪些具体项目和风险分布情况。

其次，在过去几个月里，“非保本”概念开始浮现于人们视野之中。“非保本”指那些不能承诺100%返还原始投入金额但仍然能够为客户带来较高收益可能性（尽管也伴随更大波动）而设计成“低层级”的基础设施类别证券型合约。

第三, 监管部门进一步推动银行业转型升级. 传统意义上依靠存款利差获取营运纯粹价值链的银行将推动以“信贷+资本市场”为特征，或者称之为"金融超市模式”的转型。这意味着在未来几年内，由于监管限制和风险控制要求的加强, 保本理财产品逐渐退出舞台是不可避免的。

对此变化有两种主流观点存在争议。一方面，拥护者认为取消保本理财产品能够引导投资者更深入地了解并承受相应风险，并促使他们寻找其他更具创新性、高收益潜力但也伴随较大波动可能性的金融工具；而反对派则表示关停这类低风险产品会剥夺部分小额投资人参与金融市场机会。

无论如何，在保本理财退出历程中出现许多问题需要被重视。首先是教育问题：普通民众是否真正了解自己所购买投资品？其次是信息透明度：相关公司提供给客户足够全面详尽且实事求是各项项目报告书么？还有就是政府角色定位: 政府部门是否该终止介入某些领域进而向社会交由市场选择？

无论怎样，金融市场的变革是不可避免的。保本理财产品离场只是一个信号，预示着未来更多类似调整将会发生。投资者需要对自己的风险承受能力进行重新评估，并寻找适合自己需求和目标的新型投资工具。

在这个时代里, 人们面临越来越复杂、多元化而快速演进并与全球相互关联起来了解决方案也应该随之改变. 监管政策调整以及金融机构提供更加创新性、高效率但同样存在一定风险可能性的金融服务都应成为我们思考核心问题所必须做出回答.