近年来，随着金融市场的不断发展和创新，各种类型的理财产品层出不穷。然而，在众多选择中，投资者往往面临一个共同问题：如何评估这些理财产品所带来的风险？

为了解决这一问题，越来越多的机构开始研发并推行投资风险评级体系。该体系旨在通过对理财产品进行全面、客观、科学地分析与测算，并给予相应等级以供参考。

首先需要强调的是，“无高收益必有高风险”，任何一项投资都存在着潜在风险。因此，在购买任何形式的理财产品之前，了解其背后隐藏的潜在危机至关重要。

当前最常见且被广泛接受使用于国内外金融市场上（特别是债券领域） 的主流方法之一就是信用评级模型。它将基础数据作为输入变量,并根据历史经验及其他相关因素计算得到相应项目或企业未偿还本息违约率.

然而, 由于传统信用评级模型较简单粗糙,难以全面准确地反映出理财产品的风险水平。因此，不断有金融机构尝试引入更为复杂和综合考量的评级模型。

在国外, 根据对市场上各种投资工具进行大规模调查与分析后，一些知名机构提出了相应体系，并将其运用于实践中。这些系统通常包括多个方面：信用、流动性、操作等指标来衡量并给予相应的风险等级划定。

然而，在我国目前还没有一个统一且广泛认可的投资风险评级体系得到普及使用。虽然部分银行或证券公司会根据自身需求开发内部评估方法，但缺乏公正透明度让人们无法真正放心依赖。

值得注意的是，在推行投资风险评级体系时需要充分关注信息披露问题。只有当相关数据能够完整、准确地被披露，并且由权威机构进行监督审计才能保证该体系有效可靠。

另外，我们也要看到任何一个系统都存在局限性和误差范围。“过度” 依赖某项单一指标可能导致失去其他重要因素的考量。此外，投资风险评级体系也并非万能药，对于市场中出现的新型金融产品和交易方式可能需要不断调整和改进。

在国内, 近年来监管层逐渐加强了理财产品信息披露义务以及相关机构自查与公开承诺制度. 然而, 仅依赖这些手段无法完全解决问题.

为实现更高效、准确且可靠地评估理财产品风险水平，并推动行业规范化发展，在我国建立一个权威性且具普遍认同的投资风险评级体系势在必行。只有通过合作共享数据资源、兼顾多个维度指标等方法，我们才能提升整个金融市场参与者对理财产品真正意义上“看得见”的信任感。

尽管目前还存在一定挑战和困难，但相信随着技术的不断创新以及各方利益攸关者间密切合作下，“探索理财产品的投资风险评级体系”这一主题将会成为未来研究领域之一，并最终促使其得到广泛应用。