近年来，随着经济的快速发展和市场竞争加剧，越来越多的人选择创业并注册成为个体工商户。然而，在当前全球范围内爆发的一系列危机中，这些小微企业遭受了前所未有的冲击。尤其是在疫情带来经济衰退、消费需求下降等不利因素影响下，许多个体工商户面临巨大压力，并陷入了一个艰难抉择之中——无收入时是否可以免除纳税？

对于很多生活在底层社会群体当中、依赖日常销售额维持家计支出的个体工商户而言，“吃苦”与“承担责任”已成为他们习以为常的处事原则。然而，在如今形势恶化及负债累积之后，他们似乎没有更好解决问题方式。

据统计数据显示，在过去几年里中国新增登记私营企业数量呈现逐渐增长态势, 但由于缺少有效政策保障和相应法规制度完善, 这部分群体往往面临着较高的纳税压力。虽然政府出台了一系列支持措施，如减免社保费用、贷款优惠等，但对于无收入时是否应该免除纳税问题上却没有明确规定。

这个问题不仅在中国引起争议，在全球范围内也存在类似情况。许多国家都提供了特殊补偿机制给予企业和工商户经济援助，并通过暂停或延期缴纳各种税务来帮助受影响者渡过难关。例如美国联邦政府推出的“CARES法案”就包含针对小型企业及自由职业者的紧急救济计划。

借鉴国际先进经验，有些专家认为我国可以考虑实行相似政策以解决当前个体工商户所面临的困境。“毕竟他们是整个市场生态系统中重要组成部分之一。”北京大学法学院副教授王涛表示，“如果我们能够采取有效措施减轻其财务压力并稳住他们发展步调, 这将利好整体经济形势。”

然而，也有观点认为，免除纳税可能会带来一系列负面影响。首先是金融收入的减少，对国家财政造成压力；其次是个体工商户无法享受到相关社会保障和福利待遇，进而加大了他们在经济困境中的风险。

目前，在我国已有部分地区开始试点探索这项政策，并取得了初步效果。例如重庆市率先推出“零门槛”企业所得税优惠办法, 全省超过50万个小微企业实现全年应纳税额度100%减免等举措。

然而，“是否免除纳税”的问题依旧争议不断。支持者认为此举能够缓解当前形势下个体工商户的生存压力，并促使他们更好地恢复发展；反对者则担忧该做法将导致社会秩序混乱、公平竞争失衡等问题。

针对这些看似矛盾的观点与需求，《新闻周刊》采访了多位专家学者以寻找合理有效之道。“我们需要建立一个完善灵活、符合时代要求并具可操作性强的制度框架。”中国人民大学法学院教授李明表示，“既要保障个体工商户的合法权益，也不能给予他们过多特殊待遇。”

专家建议政府加强对于个体工商户的培训和指导，并提供更为灵活的纳税机制。同时，在免除或减轻纳税方面应该具备一定门槛条件，以防止滥用和不公平现象出现。

然而，无论如何解决这一问题都需要考虑到社会整体利益与长远发展。只有通过深入研究、广泛调查并结合国情实际, 才能找到最佳折衷办法来支持那些正在艰难经营中挣扎着生计的个体工商户。

在当前全球范围内爆发了一个又一个危机之时，《新闻周刊》将继续关注并报道相关进展。我们相信，在各界共同努力下必将找到适应未来市场环境、促使小微企业健康可持续发展之道。