近年来，随着金融业务的不断发展壮大，各种贷款活动也日益频繁。然而，在一些个案中出现了一个令人担忧的问题：公章被滥用。这一现象引起了社会广泛关注，并对借款人和银行等机构造成了巨大损失。面对此类情况，我们需要探讨的是：在公章被滥用时，法律究竟能够为贷款人提供怎样的保护？

首先要明确，“公章”作为企事业单位、政府部门以及其他组织所使用并具有合同效力或代表意义的印鉴工具，在经济交易过程中承载着重要责任与约束。

然而，在实际操作中存在恶意利用、伪造或者未经授权擅自使用他方印鉴等违规行为导致多数诈骗事件产生。“套取信贷”、“虚假债务纠纷”、“非法转移资金”，这些都是常见且典型性地涉及到“公章”的欺诈手段。

针对以上问题，《刑法》第二百三十五条规定：“伪造、变造单位印章的，处五年以下有期徒刑或者拘役；擅自使用他人单位印章，情节严重的，依照前款的规定追究刑事责任。”这意味着对于滥用公章行为将面临法律制裁。

此外，《合同法》第二十八条也明确指出：借款合同必须由双方当事人签字或者盖章。如果贷款过程中发生了公章被滥用导致损失，则可以通过向相关部门报案并提起诉讼等方式来维护权益。

然而，在实际操作中，并不是所有案件都能得到有效解决和赔偿。一些银行机构在审查流程上存在漏洞与不足之处，未能及时核实甚至纵容恶意利用公章进行欺骗活动。因此，在保护贷款人权益方面还需要进一步加强立法和监管措施以防止类似事件再次发生。

针对以上问题，《最高检关于办理“套取信贷”犯罪案件适用法律若干问题的解释（四）》已经作出具体规范。“套取信贷”的主要手段包括虚构贷款用途、伪造或变造单位印章等。在司法实践中，对于这些行为将进行严厉打击。

此外，在预防和解决公章被滥用问题上，还需要加强相关部门的监管职责与执法力度。银行机构应当完善内部审查制度，并提高员工风险意识；同时政府也应该增加投入并建立健全相应的监督检查体系以保护市民权益。

总之，“公章被滥用”现象给金融领域带来了一定程度的不安与困惑。然而通过依法维权、切实履行各方义务以及进一步强化立法和监管措施等手段，我们有理由相信能够有效地减少类似事件发生频率，并最大限度地保障贷款人合法权益。