在当今数字化时代，金融支付工具已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。然而，随着其普及和应用范围的扩大，关于金融支付工具身份背后隐藏着许多未解之谜。

首先，在使用金融支付工具进行交易时，用户往往需要提供个人信息以完成实名认证。然而，并非所有用户都愿意透露自己真实的身份信息。这种匿名性给了犯罪分子可乘之机，在黑市上进行违法交易、洗钱甚至资助恐怖主义活动等行为。

与此同时，虽然有监管政策要求金融机构对客户身份开展严格审核并建立风险防控体系，但是技术手段升级换代使得伪造、盗用他人身份变得更加便利。因此即便通过实名验证也无法完全杜绝欺诈和违法行为。

除了安全问题外，“花样”百出的创新型支付产品也带来了消费者权益保护方面的挑战。“预付式消费”、“裸价购物”等概念频现舆论场合, 消费者被“套路贷”、“高息借款”的事件屡见报端, 收到广泛社会舆论关注. 这些情况引发公众对于互联网金融平台是否存在漏洞和灰色地带担忧.

另一个备受关注话题是数据隐私保护问题。尽管我国《网络安全法》明确规定个人信息采集需事先告知并取得同意, 但令业内颇感头疼 的还包括：第三方机构滥用收集数据权限; “一键登录”, "允许"软件获取通信录权限等操作模糊界限 ; 私下售卖用户画像 致使部分企业营销推送过度频繁 或 直接涉嫌骚扰 平民百姓；

值得注意的是在移动互联网+时代，《线上-线下（O2O）整合服务》进程加速 ，导致海量商家基本将传统门店核心管理设施转移到手机APP 等电子商务渠道 。 跨境电商跨国投资趋势凸显 ,相关公司如何处理好各国区域税务优惠政策 风险? 如何遵守GDPR(General Data Protection Regulation) 法规？

总结起来看待当前形势我们可以清楚地看到: 打击网络诈骗须从源头入手——强化前置审查管理制度; 处理好科技向善与否两重天 —— 加强监测力度 和 增补相配契约条款 ; 同步更新打假方式 方法 —— 提高司法效率 推出专项治理计划调节产业秩序 和 散布教育 宣传警示气象 .