近日，关于企业多年连续亏损是否能够抵扣所得税的问题引起了广泛讨论。这一问题涉及到众多企业的切身利益，也牵动着国家经济发展和财政收入稳定。

根据我国现行《中华人民共和国企业所得税法》规定，企业在计算应纳税额时可以将当期实际发生的基本准备金、职工教育费用等列为成本进行抵减。然而，在面对持续运营但长时间处于亏损状态的情况下，很多公司却无法享受到相应优惠政策。

事实上，在全球范围内，“积极性考虑原则”是普遍适用于解决此类问题的方法之一。该原则认为，在评估一个公司是否具有未来获利能力时，不仅需要参考历史数据与当前状况，还要兼顾其潜在价值以及市场环境变化等因素。

从理论角度看，《中华人民共和国会计制度——基础标准》第22号公告明确提出：“如果存在足够能证明可能产生未来经济效益的证据，即使企业目前处于亏损状态，也应当确认资产或者负债。”这一规定为企业多年连续亏损提供了实践基础。

然而，在现行税收政策下，并没有明确规定允许将长期积累的亏损进行抵扣。这就导致了很多企业在经历多年持续亏损后仍需缴纳大量所得税，进一步加重了它们的财务压力和市场竞争力。

对此问题，《中华人民共和国会计制度——基础标准》第22号公告还指出：“如果按照合理判断认为未来可能获利，则可以通过调整预测报酬率等方式核算资产价值”。尽管该公告并非法律文件，但其意图是引导相关部门关注公司潜在增益以及发展潜能。

从全球范围看，“丧失可观性原则”被广泛运用于解决类似情况。根据该原则，在无法确定未来是否有足够能带来经济效益时（如当前存在巨额欠款、停工裁员等），不应确认相应的资产与收入。因此，在评估一个公司是否具备抵扣所得税的资格时，应该综合考虑其实际情况与未来发展前景。

此外，值得一提的是，“亏损抵扣”在国际上也普遍适用。许多国家都允许企业将过去年度累计的亏损进行抵扣，并给予相应税收优惠政策。这种做法不仅能够减轻企业财务压力，还有助于鼓励创新和经济增长。

面对当前我国经济下行压力以及全球竞争日益激烈的形势，《中华人民共和国企业所得税法》是否可以进一步完善？如何更好地支持那些长期处于运营困境但具备潜在价值的公司？

专家认为，在推动供给侧结构性改革、促进产业升级转型方面，《中华人民共和国会计制度——基础标准》第22号公告可作为参考。同时，在保障纳税主体权益、调整现行所得税政策等方面需要相关部门加强立法与监管工作。

总之，针对企业多年连续亏损是否能够抵扣所得税问题，社会各界呼声高涨。随着国家税收政策的不断完善，相信未来会有更多切实可行的措施出台，为亏损企业提供更大程度上的支持与激励，促进经济健康发展。