近年来，随着信用卡消费的普及和便捷性，越来越多的商家开始接受信用卡支付。然而，随之而来的是一场关于信用卡消费手续费成本调查引发的争议。

在这场争议中，焦点主要集中在商家是否应该向顾客收取额外费用以抵偿他们因为使用信用卡支付所产生的手续费成本上。对此问题持不同意见者认为，在大多数情况下，商家已经将这些成本计算进了商品或服务价格当中，并且通过提供更便利、快捷、安全等方面吸引用户选择信用卡支付；同时也有人指出，在竞争激烈行业内若无法分摊这部分成本可能会导致企业利润减少甚至倒闭。

与此相反, 反对向顾客收取额外手续费者则认为, 商家自身选择接受信用卡付款并获得相应盈利时就已经默认承担了相关交易支出; 因此任何试图转嫁给消费者都违背公平原则. 但实际上, 在某些国家地区政策允许商户征收类似“刷卡手续”、“银联二清”的附加服务税.

除了以上理论层面观点碰撞之外, 实践过程中还存在诸如: 频频遇到被动态添加"小字条款", "隐藏式强制勾选" 这样种种只增不减恶劣现象. 消息称市民李女士最近购物后想使用微店优惠活动结账结果被告知必需要补齐3%余额宝/花呗入口方式--她感到非常愤怒:"我从未见过哪个线下店会敲你‘打赏’!"

针对当前形势我们采访负责监管机构专门开展学术研究员进行解读：首先明确表示由于每笔交易需缴纳1%-3%左右技术处理管理保证金（TPG） ，按目前规定不能直接传递至用户头上；其次建立合法渠道投诉权力范围广泛化使得日积月累失去效率可操作空间变窄.

总体看待整个事件尚存控辩两端角度差异令其中真正核心价值始长期沦落表达能否旨彻底改善？或将视乎监管单位新设施发布执行标示影响深远局限条件级别评断

作为社会舆论塑造工作者我们希望可以推进一个更具包容共享精神性文明环境那么请问您怎么看待?