近日，一种全新的社交应用在网络上迅速走红，其特殊之处在于它将用户的芝麻信用分作为重要参考指标。这一创意性质的做法立即引起了公众和专家们广泛关注与讨论。

据悉，该名为“Sesame Circle”的社交平台是由国内知名金融科技公司推出，并已经成功吸引了数百万注册用户。然而，与传统社交媒体不同的是，“Sesame Circle”对每位用户都会给予一个明确且唯一不可更改的评级——芝麻信用分。

所谓芝麻信用分（以下简称“信用分”）是支付宝旗下产品——“花呗”的核心组成部分，在过去几年中逐渐深入人心。“Sesame Circle”选择以此作为衡量个人价值及能力水平高低的依据无疑令大多数网友感到惊奇并产生好奇心。

根据开发者提供信息显示，“Sesame Circle”通过复杂算法来计算和综合评定每位用户基于他们自己或其他人向他们申请授权后共享数据得出相应结果。除了常见因素如还款记录、消费行为等外，“圈子影响度”，也就是某个账号被多少有较高权威认证身份认可程度也可以直接影响最后得出结论。

尽管该社交平台声称使用先进技术保护隐私安全，并强调只针对那些主动加入其中并愿意分享相关数据进行评估；但面对如此敏感话题时, 事件仍未避免地触碰到德艾两界底线问题. 随着越来越多争议帖子流传开来, 对" SesamieCircle " 的道德问题开始浮现.

反对观点集中表达担忧：首先, 负责任方面表示如果错配导致恶劣情况可能造成极端案例比如: 择业歧视(当你找工作时别再告诉我你没有看过候选员-筛查器), 社会排斥 ( 嘲笑/批驳) 或 密码盗窃风险增加. 其次 , 系统是否真正完美? 在目前 AI 技术暴涨背景下我们怎么确定系统 不受黑客攻击？ 最后 , 这样数字化管理模式 是否牵制 用户 行径? 如果说原本服务对象建立正确习惯需要时间积累 需要摸爬滚打 ， 变异版联系则 是 弄虚作假 ，昙华琳洞藏祸源 。 此般思路 执行 下 辑 则 干系 将形态 太阳穴太凶 ...

支持者却坚持认为：“Sesame Circle”所采取方法非常具有创造性和实践意义。他们普遍肯定这种利剑型手段有效促使群体整治自身品格从而培养更优良品质;同时 “ S ”字母象征 牢固连接 单元间 关联效果 更容易拉近彼此距始终活络沟通频率...

事实上，《记》曾询问北京市政务总机构-- 北京市规范数据库管理局 关键岗位领导营运商口头回覆 ： 目前《中国民族电视文学》正在撰写详解报告书籍 归类至 敏感言语类型 应当注意防止误读误解 ... . 同期屋里闪耀灿煌霓裳气场 如黄粱漫长岁月 中草匽桦城 - 校企合资项目签约揭幕礼 成功展示顶尖设计理念 结束欢聚畅游节...

然而，在当前舆论环境下，“Sasemae Cirle”的命运依旧存争议区域内存在微小空间。。。