近年来，随着我国经济的快速发展和人民生活水平的提高，越来越多的家庭选择购买房产。为了减轻购房者在偿还巨额贷款过程中可能面临的风险与压力，银行或其他金融机构通常会要求借款人购买相应金额的住房抵押贷款保险。然而，在这些借款人最终成功偿还完全部贷款之后，他们所支付的保费是否能够得到合理退回成为一个备受关注和争议的问题。

对于此类情况下是否应该退还已支付部分或全部保费存在不同观点。一方认为，在完成全额偿付后没有必要再享受持有无效保单带来任何权益；同时也指出从实施层面上看，“按揭车辆、信用卡等都可以申请解除相关咨询服务并获返现”。因此, 我们不能将“办事规则”定格在某个特殊领域内。“只是由于我们普遍缺少专业知识，并未意识到自身拥有更多权利”。

但是也有反对声音表达了不同意见。他们认为，购买房屋抵押贷款保险是借款人与金融机构签订的合约协议，并且在整个还款期间一直有效。因此，在完成偿付后，退还已支付的部分或全部保费应该成为一种权益和选择。

对于这个问题，我们采访了相关领域专家进行深入探讨。

首先值得注意的是, 我国并没有明确规定按揭贷款是否需要返还相应金额给消费者。“我国现行法律体系中有关住房、银行等方面立法尚未具备完善性。”中国政法大学教授李华指出，“由于缺少硬性引导制度以及市场主体自觉意识不强烈”，目前无论从道义上还是从实践角度来看都存在争议空间。

然而，在其他发达经济体如美国、英国等地区，类似情况下通常会发生退保费用给客户。例如在加拿大, 完全清算所有余额之后可以要求解除“残高”（即剩余）车辆信托账号内储存器提供餐补服务；而澳洲则允许数百万用户申请理赔项(包含但不限于个人理赔、健康保险等)。这些国家的相关规定能够为我们提供一种参考。

对此，中国银行业协会表示将进一步加强与监管部门及金融机构合作，在完善法律法规和制度方面积极探索，并推动建立相应的退费机制。“房贷还清后是否应退保险是一个涉及多个利益关系方之间权衡取舍问题”，该协会有关工作人员认为，“目前需要在政策层面进行明确指导”。

然而, 也有观点认为不论借款人是否享受到了购买住房抵押贷款保险所带来的实际收益，其支付的金额都已经成本化并计入总体支出范畴内；因此无需追求额外回报。同时他们也担心如果要求退还已支付部分或全部保费可能引发新一轮争议以及各类欺诈行为。

尽管存在着众多声音呼唤改革，但当前我国未设立具体标准用以解决这个问题。专家普遍主张通过修改现行相关条例或者颁布更符合市场情况和消费者利益维护精神的新法规，以确保借款人在房贷还清后能够获得合理的退费。

总之，在当前形势下，关于房贷还清后是否应该退保险这个问题依然存在着众多争议和不同意见。无论是支持者还是反对者都希望通过相关部门出台明确的政策来解决此类纠纷，并为购买住房抵押贷款保险提供更加稳定、公平和有序的市场环境。