近年来，随着经济全球化进程的加快和企业竞争日益激烈，越来越多的公司开始关注自身风险管理，并积极购买各类商业保险以应对可能发生的意外事件。然而，在一些特定情况下，企业需要进行资产重组、合并或出售等操作时，原有投保人如何处理其所持有的商业险成为了一个备受关注和探讨的话题。

目前我国法律规定，“财产损失责任强制保险”是指在机动车辆使用中造成第三者财物损失及相关费用支出由被侵权方索赔后支付给第三者才能获得相应理赔款项；“交通事故责任强制保证金”则要求所有登记注册于公安部门核准且符合道路运输条件之载客汽车必须缴纳固定金额作为担当交通事故民事赔偿责任押金。

这两种形式都存在一定局限性——只涉及到特殊领域内具体标志对象（例如机动车）与其他主体间因此引起不同层面上采取补偿措施的问题。而在许多情况下，企业面临的风险并不仅限于此。

商业保险通过向投保人提供赔付服务来减轻其承担风险的压力，并确保公司正常运营。然而，在资产转让或合并过程中，原有持有商业险的实体往往需要将这些责任和权益进行过户操作。那么，现行法规是否允许商业险过户呢？

根据我国《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“当事人可以依照对等自愿、平等互利、诚实信用原则约定其他方式”。也就是说，在遵守相应程序及相关约束条件基础上，双方可协议达成意见以完成过户手续。

但值得注意的是，《中华人民共和国合同法》第四百二十九条明确了个别形式化要素——“按照本法关于特殊物件所有权转移登记制度所作出之规定办理”，即符合质押标志注册与解除流程后方能生效（具备切割性）。因此，“交通事故责任强制保证金”、“财产损失责任强制保险”的概念层面内部无法直接转让。

那么，商业险的过户是否可行呢？

在实践中，虽然我国尚未出台明确规定允许或禁止商业保险过户操作。但根据相关专家学者研究和司法解释来看，在符合诚信约束、履行信息披露义务等前提下进行商业保险过户是一种可能性存在的选择。

此外，在其他国家和地区也有类似案例可以借鉴。例如美国《风险与保险管理》协会（Risk and Insurance Management Society, Inc.）发布了关于企业并购后续处理方面的指导意见，建议双方应通过谈判就原投保人如何处置其所持有的商业保单达成共识，并及时通知承包机构以便调整相应责任范围。

当然，无论从哪个角度考虑，“对等自愿”、“平等互利”的原则都需要得到严格遵守。各界普遍认为，在进行商业保险过户时需注意以下几点：

首先要确立清晰明确的交易目标：即确定由买方承接全部还是部分赔付责任；

其次要完善信息披露制度：将涉及到已发生损失事故情况、已签订理赔协议的相关文件等信息进行充分披露；

再次要规定明确过户程序：包括合同变更与终止手续，以及保险公司对于新投保人的风险评估和调整等。

最后还需解决商业秘密问题：即如何平衡买方在接管旧有商业保单时获取足够信息，并避免泄漏原持有人敏感数据。

值得一提的是，目前国内尚未出台专门法律或行政法规针对此类情形做出具体界定。因此，在实践中需要依据各自案件特点灵活运用现行立场并寻求司法机关进一步指导意见。

总而言之，随着企业重组、资产转移日益频繁，商业险过户成为了一个备受关注和探讨的话题。虽然我国尚未明确规定是否可行，但根据诸多学者和专家观点来看，在符合相应约束条件下进行商业保险过户是可能存在且可操作性较高的选择。不过，在实施该项操作时仍需注意交易目标确定、信息披露制度完善、过户程序明确以及商业秘密处理等方面所涉及的问题。未来，随着相关法律和制度进一步完善，商业险过户有望在更广泛范围内得到认可和推行。