近年来，中国的保险市场发展迅猛，各大保险公司纷纷加快了在国内外市场的布局。而其中最引人注目的莫过于两家行业巨头——中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“人保”）和中国太平洋寿险股份有限公司（以下简称“太平洋”）。这两家企业虽然均属于中国境内知名度较高且规模庞大的金融机构，但其经营策略、盈利能力及全球化布局却存在着明显差异。

首先，从盈利能力方面看，在2019年公开披露数据中可以清晰地看出二者之间存在极为明显的鸿沟。根据相关报告显示，“十三五”期间（2016-2020），尽管受到宏观环境影响以及投资收益下滑等因素制约, 但是作为上海证券交易所主板挂牌商誉额达万亿元以上(前10位)，具备一定实体基础设施优势，并积极拓展渠道资源；同时依托保险业务发展，不断提高盈利能力。在国内市场占据主导地位的人保依靠其庞大的客户群体和多元化产品线，在2019年实现净利润近400亿元，远超太平洋寿险约40亿元。

而与之形成鲜明对比的是太平洋寿险公司。虽然作为中国最早进入境外市场并成功上市的保险企业之一, 太平洋也拥有着雄厚资本实力及较强品牌影响力；但由于经营策略相对保守以及全球布局缺乏整合性等原因, 其盈利水平显著低于同行业竞争对手。根据数据显示，在过去五年中，太平洋每股收益增长率仅为4.8%，而人保则达到了12.3%。

其次，从战略规划角度看，在海外布局方面二者差异更加明显。作为我国第一家同时具备财产、责任、意外伤害三项核心风险类型综合理赔功能，并积极推动“做精专车”、“做好个税”等重点工程项目开展建设; 通过“两轨并行”推进业务深度融合，人保在海外市场拥有广泛的分支机构和客户网络。尤其是通过与国际知名企业达成战略合作伙伴关系，在全球范围内实现了持续快速增长。

而太平洋寿险则相对保守，更为注重稳健发展策略。虽然近年来也加大了境外布局力度，并积极参与“一带一路”倡议等重点项目建设; 但由于缺乏整体规划及资源整合能力, 其海外市场份额仍远不如人保可观。据统计数据显示, 在2019年底前五十家中国银行股权结构中，太平洋位列第三十二位；而同期排名第四的工商银行（ICBC）占比已超过55%。

最后，在产品线多样性方面二者存在明显差异。以人身险为主营业务的太平洋较少涉足财产、责任类相关领域；同时受制于监管政策因素，“百万医疗费用限额”的问题依旧未得到有效解决。“丰收e生”， “幸福365+” 等新兴互联网保险项目的推出，尽管在市场上引起了一定关注度, 但与人保相比依然有所欠缺。

而人保则通过多元化产品线布局实现了业务增长。不仅涉足传统财产、责任类及车险等领域，在新兴互联网金融技术快速发展时刻紧跟潮流；旗下“e生宝”、“健康卡”等创新型医疗及个人防护理赔服务也取得较好成绩。

总之，虽然中国太平洋寿险公司作为最早进入境外市场并成功上市的企业之一具备雄厚资本实力和品牌影响力; 但由于经营策略相对稳健以及全球布局整合性差异导致其盈利水平显著低于同行竞争对手——中国人民财产保险股份有限公司。未来随着我国金融改革深入进行以及监管政策逐渐放松, 太平洋如何突破困境值得期待。