近年来，随着智能手机的普及和使用频率的增加，用户对于手机屏幕破裂问题越发关注。在这个信息时代，人们几乎将整个生活都依赖于手机，在日常使用中不可避免地会出现一些意外情况导致屏幕损坏。为了解决这一问题，许多保险公司推出了“碎屏险”，声称可以帮助消费者修复或更换受损的手机屏幕。然而，究竟是继续信任自己小心呵护还是选择购买额外保险成为了广大消费者头疼之事。

首先需要明确，“碎屏险”并非新鲜物件。早在十余年前就有某些电子产品销售商提供类似服务，并逐渐蔓延至其他行业领域。如今市面上也已经涌现出诸多品牌和种类丰富的“碎屛附加服务”。但对于是否真正有必要投入资金购买此类服务仍存在争议。

支持者认为：“碎 屛 无 忧 ” 确实给用户提供了方便。一旦手机屏幕破裂，用户只需支付相对较低的费用就可以享受专业维修或更换服务，避免了高昂的维修成本。特别是针对那些经常使用手机且容易发生碰撞、摔落等情况的用户来说，“碎 屛 无 忧 ”不仅能够减轻他们心理负担，还为其提供了额外保障和安全感。

然而反对者却认为：“碎 屛 无 忧 ”往往并非真正意义上的“无忧”。首先需要注意到，在购买此类附加服务时，并没有涉及所有可能导致屏幕损坏问题的范围。例如水渍进入机身、电池爆炸等其他故障并未包含在内；其次是价格因素——尽管所谓“ 碎 屛 给你赔”，但实际上每家公司都有自己设定好 的限制条件以及收费标准 ，某些廉价品牌甚至出现过多种弥天大谊式扯皮行径 。除此之外，“ 碎 屛 保” 在索赔流程中存在复杂琐事也给消费者增添了诸多麻烦。

值得关注和思考的是，手机厂商在设计和生产过程中是否应该更加注重屏幕质量？如果用户购买了昂贵的智能手机，并且期望其使用寿命长一些，那么良好品控与售后服务也必不可少。然而，在当前市场环境下，“碎 屛 无 忧 ”似乎成为了填补制造业短板、进一步赚取利润的曲线救国之策。

对于大多数消费者来说，他们可能会面临一个困扰：到底需不需要购买“ 碎 屛 保”呢？

实际上这个问题并没有标准答案。每个人根据自己日常使用手机情况以及经济条件作出选择都有合理性。“碎 屛 给你修”的确可以帮助某些特殊群体规避飞机摇号式维权流程；但从整体角度看，“ 只管把手里活儿做好 ”、“忍得住诱惑就别花钱”，仍旧是最靠谱 的解题方式 。毕竟真正优秀耐用易维修等产品本身就具备较高价值。

总结起来，“ 碎屏险”虽然给予部分用户提供了便捷和安全感，但也存在一些争议。作为消费者，在购买之前需要仔细考虑自己的实际需求以及经济状况，并对不同保险公司提供的服务进行详细了解与比较。毕竟最重要的是在日常使用中注意手机屏幕的保护，避免意外发生才能真正“无忧”。