近年来，科技行业的发展日新月异，各大科技巨头在全球范围内垄断市场、重塑投资格局的现象越发明显。这一现象引起了广泛关注和热议。

从硅谷到中国的互联网企业，像是苹果、谷歌、脸书等公司已经成为世界上最有价值的公司之一。它们通过创新产品和服务，在信息技术领域占据着主导地位，并逐渐扩张至其他相关产业如金融、医疗健康以及汽车制造等领域。然而，在这些成功背后隐藏着对竞争者的排斥与控制力过强所带来问题。

首先, 这种垄断使得消费者选择受限。由于少数几家巨头牢牢把握住市场份额，他们能够操纵价格并决定产品或服务质量水平；此外也因为缺乏有效监管机制, 消费者常难以寻求合理维权手段.

其次, 科技巨头还利用自身优势地位压迫小型初创企业. 例如收购竞争对手或直接模仿其商业模式，并将其挤出市场; 或采取不正当手段阻碍其他参与者进入该行业。

除此之外，部分国际政策学者担心这种“数字霸权”会损害民主社会秩序：数据累积给了这些跨国集团前所未有影响力 —— 不仅可以左右用户个人生活（比如推动特定商品销售），甚至可能左右整个社交话语空间 (例如干预选举结果) 。

面对科技巨头愈演愈烈的垄断态势，“反垄断”呼声也高涨不止。“反垄断”的支持者认为应加强法规约束和监管措施以避免形成任何私人实体无可替代地统治某项产物/务供需链环节——尤其是那些层级复杂度较高(既非完全开放性系统), 对单点失效极端敏感(即依赖程度很高） 的区块链网络结构中进行更多调查评估工作

在我看来，《反击》《清算》，都不能解决根本问题: 公共数据资源管理方式落后于时代需要. 因此我们要思考一个更深层次问题: 如何建立公共数据所有权框架? 并确保所有方享有使用同样基础设施提供相同条件下获取处理存放删除分享许可权限?

总之, 当今时代意识形态再分化浓郁--但就"数字霸权", "知识沦陷", “虚拟专政”，美欧俱忧 -- 多元文化精神性变革风暴正骤雕战略布署!