近年来，随着全球经济的快速发展和国际贸易的日益频繁，商业活动成为推动社会进步和经济增长的重要力量。然而，在复杂多变的商业环境下，商业合作也面临各种风险与挑战。当双方无法达成一致或违反了约定条款时，常常引发令人头疼不已、耗费时间精力以及金钱资源等问题——即所谓的“商业合同纠纷”。

在这样一个背景下，“如何解决商务争端”成为摆在许多企事业单位领导者面前紧迫需要回答并找到可行办法之问題。

本文将深入剖析当前普遍存在于市场上、被广泛运用于处理诸如供应链管理、销售分销协议等众多类型案件中，并具有相对较高效率与灵活性特点、“非诉讼”的方法：调解、仲裁以及其他替代性争议解决机制（ADR），它们是现今最主流有效地消除异议方式, 辅佐执勤部门化解困惑的“法律救济措施”。

首先，调解作为一种非诉讼方式，被广泛应用于商业合同纠纷中。它通过第三方公正、中立地协助双方当事人进行沟通和谈判，以达成互利共赢的协议，并最终实现问题解决与矛盾化解。相较于传统的司法程序，调解具有时间短、费用低等优点，在商务领域备受推崇。

其次, 仲裁是在特定条件下由专门机构或个人根据各国不同政策制度而设立起来, 是处理民间经济争端时采取强制性手段之选择. 在仲裁过程中, 当事人可以自行选聘代表参加; 各项规则及流程均按约定执行；并且所得出结果对当事各方都属强制力质.

除了调节和仲裁外，“替代性争议解决机制”（ADR）也逐渐发展壮大。ADR包括但不限于：审查委员会、技术评估组织、私募股权融资基金投诉部门等多样化形式。这些方法旨在提供更快速高效便捷的解决方案，以满足不同类型商业合作中出现的纠纷。

然而，在实际应用过程中，这些法律救济措施也存在一定局限性和挑战。首先是调解结果不能强制执行问题。尽管调解可以帮助当事人达成协议并化解争端，但如果其中一方违背了协议内容，则无法通过司法程序直接强制对其履行约定义务。

另外, 仲裁虽有明确规则可依据, 许多时候会因为证据收集、费用高昂等原因导致较长时间处理. 各国政府在加大推动ADR发展力度上还需进一步改善相关立法及配套机构服务.

此外，“替代性争议解决机制”（ADR）相比传统诉讼方式在认可与权威性上存在差距，并且各种方法之间缺乏整体联通与衔接。由于参与者众多、利益复杂交织等原因，寻求公正客观评判可能面临困难。

针对以上问题，《关于完善商业合同纠纷非诉讼救济机制》已经列入我国司法部计划进行研究，并将在未来一段时间内提出相关政策建议。这些举措旨在进一步加强调解、仲裁以及ADR等法律救济手段的权威性与可执行性，为商业合同纠纷当事人提供更多选择和保障。

总之，在商务活动中避免或解决合同纠纷是每个企业都面临的挑战。通过揭秘当前存在于市场上、被广泛运用于处理诸如销售分销协议、供应链管理等类型案件中并具有相对较高效率与灵活性特点、“非诉讼”的方法：调解、仲裁以及其他替代争议解决机制（ADR），我们可以看到各种切实有效地消除异议方式, 辅佐执勤部门化解困惑的“法律救济措施”。然而，同时也需要关注其局限性和改进空间，不断完善相关立法体系和配套服务机构，为商界搭建一个更加公正透明稳定发展环境。