近年来，随着经济发展不平衡和市场竞争加剧，越来越多的企业陷入了资金链断裂、运营困难的境地。面对无法偿还债务的窘境，一些企业选择向法院提出破产申请。然而，在这个过程中涌现出了一个令人担忧且复杂的问题：债务如何追回？

在传统意义上，“破产”是指一个公司或组织因为负债超过其可支付能力而被宣告解散并清算资产以偿还欠款。但实践中却常常存在许多阻碍和挑战。

首先, 管理混乱是导致债权方追回欠款变得艰巨的关键原因之一。当一个公司进入破产程序时, 它通常会暂停所有活动，并由受托管理人接管日常事物。然而, 这种转移可能引起内部信息流失、文件记录缺失等问题, 从而使得相关证据收集与整理工作异常棘手。

此外, 法律规定也给了被告（即遭到诉讼要求归还欠款的企业）一定的保护。破产程序中，法院会对公司进行资产清算并制定偿还债务计划。然而, 这个过程通常需要时间，并且可能导致部分或全部债权人无法按时收回欠款。

更为复杂的是，在某些情况下，有些企业甚至通过各种手段来规避追缴债务责任。例如，他们可能将财产转移给其他关联方、虚构交易、隐匿真实利润等方式逃避支付义务。这就使得债权人在寻找证据和起诉被告时面临着巨大挑战。

另一个问题是国际化背景下跨境追索困难重重。当涉及到不同司法管辖区之间的案件时，执行外国裁决变得极其复杂和耗费时间成本高昂。“异地打官司”意味着要应用多个国家/地区的相关法律以确保合理维护各方利益——这也增加了整个追讨流程中出现纷争与延误风险。

针对上述问题，专家学者提出了几点改进建议：

首先是加强监管力度和完善立体化法律体系。政府和监管机构应加大对企业破产程序的监督力度，确保受托管理人履职到位、信息公开透明，并且建立健全相关制度以促进债务追回的顺利进行。

其次是提高诉讼效率与专业化水平。为了更好地解决破产案件中涉及的纷争问题, 需要增派足够数量、具备专门知识背景与经验的法官来处理这类案件。此外, 应该鼓励各方通过调解或仲裁等方式快速达成共识，减少司法资源浪费。

最后是推动国际合作与协商机制建设。在跨境追索领域，各个国家/区域之间需要密切合作并形成有效沟通渠道，以便能够更好地执行不同司法辖区下做出 的裁决结果，并找到一种相对统一而简单易行的方法来实现欠款人所财产归还给债权人。

总结起来，在企业申请破产后追回债务面临着重重困难和挑战。“混乱”的公司管理导致证据收集艰巨；被告的保护措施使债权人面临无法按时收回欠款的风险；企业通过各种手段规避追缴责任，增加了诉讼难度。为解决这些问题，需要加强监管力度、提高司法效率和专业化水平，并推动国际合作与协商机制建设。只有在多方共同努力下，才能实现更有效地追回破产企业所欠债务的目标。