近年来，随着社会经济发展和金融市场的繁荣，借贷行为日益普遍。然而，在这背后隐藏着一系列因拖欠债务引起的纠纷案件。当双方无法达成共识时，很多人选择寻求司法途径解决争议。

在民事审判中，尤其是涉及到追讨欠款问题时，协商还款常常被视为解决之道。但是，并非所有借贷关系都能通过协商得以圆满解决。那么，在面对不同意协商还款的情况下，究竟该由谁来裁定结果？又应采取何种方式进行处理呢？

首先需要明确一点：根据我国《合同法》，任何一方有权要求履行或者终止合同，并可向人民法院提起诉讼请求保护自己的权益。

针对不愿意参与协商并且拒绝偿付债务义务的当事人, 法庭将依据相关规定作出相应处置：

1. 判断是否存在有效理由

如果被告主张不能按期支付原约定金额有正当理由，法庭将会认真审查其提供的证据。正当理由可能包括借款人经济困难、合同变更等情况。如果被告能够充分证明自己确实存在无力偿还或者不具备支付条件，那么法官有权作出适当裁定。

2. 考虑采取强制执行措施

如果法院确认被告没有有效理由，并且违反了协商还款义务，则可以考虑对其采取强制执行措施。这些措施包括查封、扣押财产以及限制消费等手段，旨在迫使被告履行债务。

3. 评估是否需要减轻利息和罚金

根据案件特点和双方争议程度, 法官认为降低利息率或罚金金额是保持公平性的必要手段时可进行相应调整。

4. 涉及第三方责任问题时如何处理？

在一些复杂案例中涉及到第三方机构（例如银行）介入其中，判决结果也将侧重于维护各参与方的合法权益并遵循相关规章条约。

然而，在司法解决纠纷之前，请注意以下事项：

1. 寻求专业法律建议

在涉及到借贷纠纷时，尤其是当协商还款无果后，请咨询专业的法律顾问。他们将为您提供合适的解决方案，并帮助您了解相关权益和责任。

2. 尽量避免诉讼陷阱

虽然司法程序可以提供公正、独立的裁定结果，但同时也需要注意不要落入一些可能耗费时间和金钱的诉讼陷阱中。因此，在选择是否采取司法手段之前请务必进行全面评估。

总而言之, 法官对于拒绝参与协商还款且违背偿付义务者会根据具体情况作出相应处理; 在这个过程中, 合理利用强制执行措施以及调整利息率等方式来保护双方权益并促使被告履行债务成为常见实践方法；最重要的是寻求专业指导并谨慎考虑是否进入司法程序。只有通过各种有效手段平衡好借贷关系，才能够更好地构建一个稳定可靠的社会环境。