近年来，随着经济的发展和金融市场的繁荣，个人债务问题日益突出。然而，在这些问题中一个令众多家庭头疼不已的困境是：当一位有高额债务并且欠下了大量银行或其他金融机构钱款的亲属离世时，他们留给后代应该由谁来偿还这笔巨额债务呢？在法律上到底是否存在明确规定？

我们将深入探讨遗产继承与借贷责任之间错综复杂的关系，并带您了解相关案例以及各国立法对此进行处理所取得进展。

首先需要弄清楚的是，在大部分情况下，“死无对证”，即逝者不能再为其自身欠缺付费。因此一般情况下亲属并非直接担负起被故意追索尚未支付完毕、甚至超过资产价值数倍以上巨额赌注等风险；但也正如老话说：“官司没有输光只有打断”，如果双方均持极端态度，则可能对家庭关系产生巨大影响。

然而，这并不意味着借贷人的亲属可以完全逃避还款责任。在一些国家和地区，如美国、英国等发达经济体中，法律规定了继承过程中债务清偿的具体要求。根据相关法律，在死者去世后其欠下的债务将首先从其个人资产进行抵销；如果尚有剩余，则由其他合法继承人来分担支付责任；但是当该笔债务超过遗产价值时，通常情况下，并不存在强制性要求让亲属为此付出更多。

另外一个问题则是：即使存在明确的法律规定, 在实际执行上也面临诸多困难与挑战。例如，在某些案例中，“富二代”或“豪门子女”通过设立信托基金以及利用各种漏洞来转移父母身上所欠下的巨额负债。同时, 一些企业主会选择在病重期间将自己名下所有资产转移到他们控制之外甚至朝夕相处之乡镇远离都市化进程缓慢地方; 这样既能保护他们的资产免受债务追索，也能确保家族财富得以继承。

然而，并非所有国家对于这一问题都有相同的处理方式。在某些发展中国家和地区，法律规定了更为严格的遗产继承责任制度。例如，在日本等亚洲国家中, 子女被赋予较大义务来清偿父母所欠下的债务；即使子女不愿意履行此项责任或没有足够经济实力时，相关机构可以采取强制手段将其收入直接用于还款。

与此同时，在国际上尚缺乏统一标准及跨境协作机制进一步加剧了该问题复杂性。当涉及到海外贷款、银行账户、投资组合和多个司法管辖权之间存在冲突时，则需要各方政府部门进行有效沟通并达成共识。

面对如此棘手的难题，专业人士呼吁建立全球范围内关于遗产继承与借贷责任分配原则的普适指南，并通过议会讨论最佳解决办法以提供明确指引。只有这样，“死无对证”的情形下，才能让所有相关方都获得公正和合理的待遇。

总之，在债务问题愈发突出的当下，对于借贷责任与遗产继承关系的探讨变得尤为重要。各国应加强立法以保障金融市场稳定，并确保个人及家庭在面临困境时不至于陷入无边深渊。只有这样，我们才能实现一个更加公平和可持续发展的社会环境。